Icône de fermeture du menu
Hub ESG
Hub Net Zero
Hub de résilience climatique

Deuxième partie de notre série : Évaluation de la stratégie chimique de l'UE en faveur du développement durable

29 mai 2024
Par le CST
Deuxième partie de notre série : Évaluation de la stratégie chimique de l'UE en faveur du développement durable

S'agit-il d'un véritable Green Deal ?

L'ambitieux "Green Deal" de l'Union européenne vise à remodeler l'économie du continent en mettant l'accent sur les pratiques durables et sur la réalisation d'un avenir sans pollution. L'un des éléments essentiels de ces efforts est le Stratégie des produits chimiques pour la durabilité (CSS), mais soutient-elle vraiment les objectifs généraux du Green Deal ? Un récent examen critique suggère que si la stratégie a des objectifs notables, des lacunes et des ambiguïtés importantes peuvent nuire à son efficacité pour relever des défis environnementaux plus vastes.

La stratégie de l'UE en matière de substances chimiques pour un développement durable (CSS) a fait l'objet d'un débat important entre les scientifiques, les décideurs politiques et les parties prenantes de l'industrie. Cet examen critique vise à évaluer l'efficacité de la SSC à traiter les questions de durabilité et son alignement sur les objectifs plus larges du Green Deal européen.

 

Deuxième partie de notre série : Évaluation de la stratégie chimique de l'UE en faveur du développement durable

 

Points forts du SSC

  • Privilégier le danger plutôt que le risque: Le CSS se concentre principalement sur le danger pour la santé humaine de produits chimiques industriels individuels, souvent au détriment d'une évaluation des risques plus complète qui inclut des données sur l'exposition.
  • Manque de clarté sur la durabilité: Le lien entre la SSC et les principales questions de durabilité, telles que les polluants environnementaux, n'est pas clair. La stratégie n'aborde pas de manière adéquate les impacts du cycle de vie des produits chimiques.
  • Améliorations proposées: Les auteurs proposent plusieurs éléments pour améliorer le SSC, notamment un cadre d'évaluation plus intégré qui prend en compte les informations sur les dangers, l'exposition et les risques.

 

Le cœur du SOC

Certains affirment que que la CSS se concentre principalement sur les risques pour la santé humaine des produits chimiques individuels, négligeant l'évaluation globale des risques qui inclut les niveaux d'exposition et les impacts plus larges sur l'environnement. Les auteurs plaident en faveur d'une stratégie intégrée qui tienne compte du cycle de vie des produits chimiques, encourage l'innovation dans le domaine de la chimie durable et comprenne des définitions et des méthodologies claires pour l'évaluation des produits chimiques. L'article suggère que la CSS actuelle manque de justification scientifique et ne parvient pas à s'attaquer efficacement aux principaux problèmes de durabilité tels que la pollution et la gestion des déchets.

Une autre option serait un cadre d'évaluation plus rigoureux mettant l'accent sur la réduction de la pollution, la récupération des ressources et la conception de produits durables. La coopération mondiale et l'harmonisation des pratiques réglementaires sont essentielles pour parvenir à une approche véritablement durable de la gestion des produits chimiques. Une meilleure utilisation des données existantes, de meilleures évaluations de l'exposition et le développement de nouvelles méthodologies pour relever les défis complexes posés par la pollution chimique et la durabilité.

 

Les chaînons manquants de la durabilité

Le fait que la stratégie se concentre sur l'aspect dangereux des produits chimiques sans intégrer l'évaluation de l'exposition et des risques est considéré comme un oubli scientifique. En particulier, la SSC manque de clarté en ce qui concerne ses liens avec les grandes questions de durabilité, telles que la gestion des polluants environnementaux, qui sont essentielles pour atteindre les objectifs de durabilité de l'UE. Cette lacune met en évidence une déconnexion potentielle entre le cadre opérationnel de la SSC et les objectifs plus larges de la protection de l'environnement et de la conservation des ressources, tels qu'ils sont décrits dans le Green Deal.

 

Innovations et propositions d'amélioration

La critique de la SSC ne se contente pas de souligner ses défauts, mais propose également des éléments de base pour l'améliorer. Il s'agit notamment d'un cadre d'évaluation plus intégré qui englobe les incidences des produits chimiques sur le cycle de vie et encourage l'innovation dans les approches fondées sur la chimie pour s'attaquer aux principaux problèmes de durabilité. De telles réformes pourraient permettre à la stratégie de contribuer plus efficacement à l'agenda de l'UE en matière de durabilité, notamment en relevant les défis bien documentés de la pollution et de la gestion des produits chimiques.

 

Conclusion : Un véritable Green Deal ou une occasion manquée ?

La SSC actuelle n'offre pas une stratégie solide pour la durabilité des produits chimiques. Elle se concentre trop étroitement sur les risques pour la santé humaine et ne tient pas suffisamment compte des incidences sur l'environnement ou du cycle de vie complet des produits chimiques. Une approche plus complète et scientifiquement justifiée est essentielle pour que la SSC contribue efficacement aux objectifs de l'UE en matière de développement durable.

L'exécution et la mise en œuvre de la stratégie constituent un formidable défi qui exige de la Commission européenne qu'elle dispose de ressources suffisantes pour agir rapidement. Les retards dus à une analyse excessive doivent être évités afin que la stratégie ne devienne pas un simple vœu pieux. Cet effort nécessite une coordination interne avec les autres politiques de l'UE et des normes internationales cohérentes. Les États membres de l'UE doivent soutenir la mise en œuvre, en garantissant la transparence du processus décisionnel.

Les entreprises chimiques sont confrontées à un choix : résister au progrès ou innover pour des produits chimiques plus sûrs. Une mise en œuvre correcte permettra à l'UE de se positionner en tant que leader mondial en matière de gestion des produits chimiques, tandis qu'un échec érodera la confiance et donnera la priorité aux intérêts des entreprises plutôt qu'à la santé.

 

Possibilités de formation à l'ESG dans le domaine du développement durable pour les cadres supérieurs avec le CSE :

Depuis 19 ans, le CST accueille activement les inscriptions des principales entreprises chimiques du monde entier. Si vous souhaitez rejoindre une cohorte exquise en juin prochain, inscrivez-vous dès maintenant à l'atelier de formation du CST. Programme des praticiens certifiés en matière de durabilité et d'ESG, les 13, 14 et 17 juin  et obtenir la certification de praticien en durabilité ESG.

Le programme sera naturellement axé sur le secteur chimique. Anderson Development, BASP, Bayer, Dupont, Chevron, ExxonMobil et bien d'autres encore envoient régulièrement des participants à nos formations.

Du 27 mai au 5 juinPour les personnes qui souhaitent s'inscrire à l'un de nos cours à un prix réduit, il suffit d'utiliser le code promotionnel " ". Il suffit d'utiliser le code promo "terre25"au moment du paiement pour bénéficier de la réduction. Ne manquez pas cette occasion d'améliorer vos connaissances et vos compétences tout en soutenant l'environnement. Agissez maintenant et ayez un impact positif ! S'inscrire aujourd'hui et de conduire le changement !

Nous contacter à l'adresse suivante [email protected] pour les réservations de places et à [email protected] pour des réductions de groupe et des possibilités de formation interne !

 

Les organisations qui nous font confiance