Icono del menú Cerrar
Centro ESG
Centro Net Zero
Centro de Resiliencia Climática

Parte 2 de nuestra serie: Evaluación de la estrategia química de la UE para la sostenibilidad

29 de mayo de 2024
Por CSE
Parte 2 de nuestra serie: Evaluación de la estrategia química de la UE para la sostenibilidad

¿Es un auténtico Pacto Verde?

El ambicioso "Pacto Verde" de la Unión Europea pretende remodelar la economía del continente centrándose en prácticas sostenibles y en lograr un futuro sin contaminación. Parte integrante de estos esfuerzos es el Estrategia Química para la Sostenibilidad (EQS), pero ¿apoya realmente los objetivos generales del "Pacto Verde"? Una reciente revisión crítica sugiere que, si bien la estrategia tiene objetivos notables, importantes lagunas y ambigüedades pueden socavar su eficacia a la hora de abordar retos medioambientales más amplios.

La Estrategia Química para la Sostenibilidad (EQS) de la UE ha sido objeto de un importante debate entre científicos, responsables políticos y partes interesadas de la industria. Esta revisión crítica pretende evaluar la eficacia de la EQS a la hora de abordar cuestiones de sostenibilidad y su alineación con los objetivos más amplios del Pacto Verde Europeo.

 

Parte 2 de nuestra serie: Evaluación de la estrategia química de la UE para la sostenibilidad

 

Aspectos destacados del CSS

  • Más peligro que riesgo: El SEC se centra predominantemente en el peligro para la salud humana de las sustancias químicas industriales individuales, a menudo a expensas de una evaluación de riesgos más exhaustiva que incluya datos de exposición.
  • Falta de claridad sobre la sostenibilidad: Sigue sin estar clara la vinculación del SEC con las principales cuestiones de sostenibilidad, como los contaminantes medioambientales. La estrategia no aborda adecuadamente los impactos del ciclo de vida de los productos químicos.
  • Mejoras propuestas: Los autores sugieren varios elementos para mejorar el SEC, incluido un marco de evaluación más integrado que tenga en cuenta la información sobre peligros, exposición y riesgos.

 

El núcleo del CSS

Algunos argumentan que el SEC se centra principalmente en los riesgos para la salud humana de las sustancias químicas individuales, descuidando la evaluación global de riesgos que incluye los niveles de exposición y los impactos ambientales más amplios. Los autores abogan por una estrategia integrada que aborde el ciclo de vida de las sustancias químicas, fomente la innovación en química sostenible e incluya definiciones y metodologías claras para evaluar las sustancias químicas. El artículo sugiere que el actual SOC carece de justificación científica y no aborda con eficacia importantes problemas de sostenibilidad, como la contaminación y la gestión de residuos.

Una opción alternativa sería un marco de evaluación más riguroso que hiciera hincapié en la reducción de la contaminación, la recuperación de recursos y el diseño de productos sostenibles. La cooperación mundial y la armonización de las prácticas reguladoras para lograr un enfoque verdaderamente sostenible de la gestión de los productos químicos son fundamentales. Una mejor utilización de los datos existentes, mejores evaluaciones de la exposición y el desarrollo de nuevas metodologías para abordar los complejos retos que plantean la contaminación química y la sostenibilidad.

 

Los eslabones perdidos de la sostenibilidad

El hecho de que la estrategia se centre únicamente en el aspecto de la peligrosidad de las sustancias químicas, sin integrar las evaluaciones de exposición y riesgo, se considera un descuido científico. En particular, el SEC carece de claridad en su conexión con las principales cuestiones de sostenibilidad, como la gestión de los contaminantes ambientales, que son fundamentales para alcanzar los objetivos de sostenibilidad de la UE. Esta laguna pone de relieve una posible desconexión entre el marco operativo del SEC y los objetivos más amplios de protección del medio ambiente y conservación de los recursos esbozados en el Pacto Verde.

 

Innovaciones y propuestas de mejora

La crítica de la ESC no se limita a señalar sus defectos, sino que también sugiere elementos para mejorarla. Entre ellos se incluye un marco de evaluación más integrado que abarque los impactos del ciclo de vida de los productos químicos y fomente la innovación en enfoques basados en la química para abordar cuestiones clave de sostenibilidad. Tales reformas podrían garantizar que la estrategia contribuya más eficazmente a la agenda de sostenibilidad de la UE, sobre todo a la hora de abordar los retos bien documentados de la contaminación y la gestión de los productos químicos.

 

Conclusión: ¿Un verdadero Pacto Verde o una oportunidad perdida?

El actual SEC se queda corto a la hora de proporcionar una estrategia sólida para la sostenibilidad química. Se centra demasiado en los peligros para la salud humana y no aborda adecuadamente los impactos ambientales o el ciclo de vida completo de los productos químicos. Para que el SEC contribuya eficazmente a los objetivos de sostenibilidad de la UE, es esencial adoptar un enfoque más completo y científicamente justificado.

Ejecutar y aplicar la Estrategia es un reto formidable que requiere que la Comisión Europea disponga de recursos suficientes para actuar con rapidez. Deben evitarse los retrasos por exceso de análisis para evitar que la Estrategia se convierta en un mero deseo. Este esfuerzo requiere coordinación interna con otras políticas de la UE y normas internacionales coherentes. Los Estados miembros de la UE deben apoyar la aplicación, garantizando la transparencia en la toma de decisiones.

Las empresas químicas se enfrentan a una disyuntiva: resistirse al progreso o innovar para lograr sustancias químicas más seguras. Una aplicación adecuada situará a la UE como líder mundial en gestión de sustancias químicas, mientras que un fracaso erosionará la confianza y dará prioridad a los intereses empresariales sobre la salud.

 

Oportunidades de formación en sostenibilidad ESG para directivos con CSE:

Desde hace 19 años, el CSE recibe activamente inscripciones de empresas químicas líderes de todo el mundo. Si desea formar parte de una cohorte exquisita este mes de junio inscríbase ahora en la Programa para Profesionales Certificados en Sostenibilidad ESG, los días 13, 14 y 17 de junio  y certifíquese como profesional de la sostenibilidad ESG.

El programa gravitará naturalmente hacia el sector químico. Anderson Development, BASP, Bayer, Dupont, Chevron, ExxonMobil y muchos otros envían regularmente asistentes a nuestra formación.

Del 27 de mayo al 5 de junioinscríbase en cualquiera de nuestros cursos a un precio reducido. Sólo tiene que utilizar el código promocional "tierra25"en el momento de pagar para obtener el descuento. No pierda esta oportunidad de ampliar sus conocimientos y habilidades al tiempo que apoya el medio ambiente. Actúe ahora y tenga un impacto positivo. Inscríbase en ¡hoy y lidera el cambio!

Contacte con nosotros en [email protected] para la reserva de plazas y en [email protected] para descuentos para grupos y oportunidades de formación interna.

 

Organizaciones que confían en nosotros