French 
Spanish 
English 
Le risque lié à la communication d'informations aux États-Unis est de plus en plus difficile à gérer. Pour de nombreuses entreprises, le défi ne réside pas seulement dans une règle, un délai ou un cadre de divulgation. Il s'agit de la pression croissante pour collecter des données fiables sur le développement durable et répondre aux différentes attentes des États, des investisseurs, des clients, des prêteurs et des partenaires de la chaîne d'approvisionnement.
De récents développements au niveau fédéral ont ajouté de l'incertitude au paysage de la divulgation aux États-Unis. Les La Commission américaine des opérations de bourse a voté en 2025 La Commission européenne a annoncé qu'elle mettait fin à sa défense des règles fédérales en matière de divulgation d'informations sur le climat, qui couvraient les risques liés au climat et la divulgation des émissions de gaz à effet de serre pour certaines entreprises. La couverture de l'industrie du développement durable a également rapporté que l'agence avait entamé un processus de réexamen ou d'annulation de ces règles par le biais d'un processus formel d'élaboration de règles.
Pour les entreprises, le principal enseignement à tirer est d'ordre pratique plutôt que politique. L'incertitude réglementaire ne supprime pas la pression de la divulgation. Dans de nombreux cas, elle rend la planification plus complexe.
Pourquoi les risques liés à la communication d'informations aux États-Unis augmentent-ils ?
Certaines entreprises peuvent supposer que l'évolution des exigences fédérales réduit la nécessité de préparer les rapports. Cette hypothèse peut être source de risques.
Même lorsque les règles nationales restent incertaines, les entreprises peuvent toujours être confrontées à des exigences au niveau de l'État, à des demandes de données de la part des clients, à des questions de la part des investisseurs, à des attentes de la part des prêteurs et à des exigences internationales en matière de rapports. Les rapports récents de l'industrie du développement durable décrivent cette situation comme un “Risque de rapports disparates”, La Commission a également publié un rapport sur l'état d'avancement de la mise en œuvre de l'accord, notant que les entreprises peuvent encore subir des pressions de la part de la Californie, de New York et des régimes internationaux.
La Californie en est un bon exemple. La Conseil californien des ressources en air indique que le programme de déclaration des émissions de gaz à effet de serre des entreprises, autorisé par la loi SB 253, obligera les entreprises dont le chiffre d'affaires annuel est supérieur à $1 milliard et qui exercent leurs activités en Californie à divulguer leurs émissions de gaz à effet de serre des catégories 1, 2 et 3.
L'État de New York montre également que les données sur les émissions au niveau de l'État deviennent de plus en plus importantes. L'État de New York Département de la conservation de l'environnement de l'État de New York déclare avoir adopté un programme de déclaration obligatoire des gaz à effet de serre afin de recueillir des informations sur les émissions et de soutenir la mise en œuvre de la loi sur le climat de l'État.
Par conséquent, le risque lié à la déclaration aux États-Unis n'est pas seulement une question de conformité. Il s'agit d'une question de capacité commerciale.
Le risque caché est la faiblesse des données internes
De nombreuses entreprises se sont fixé des objectifs en matière de développement durable. Cependant, elles ne disposent souvent pas des systèmes internes nécessaires à l'établissement de rapports crédibles.
Un fabricant peut avoir besoin de données énergétiques provenant de plusieurs installations. Un détaillant peut avoir besoin d'informations sur les émissions de ses fournisseurs pour les questionnaires destinés à ses clients. Une société de services financiers peut avoir besoin de comprendre les risques liés au climat dans l'ensemble de son portefeuille. Une entreprise technologique peut avoir besoin d'expliquer l'augmentation de la consommation d'électricité liée aux centres de données.
Dans chaque cas, le défi de l'établissement de rapports concerne plusieurs départements. Les équipes chargées du développement durable ont besoin de la contribution des services financiers, des achats, des opérations, du service juridique, des relations avec les investisseurs et de la communication. Pourtant, de nombreuses organisations gèrent encore les rapports à l'aide de feuilles de calcul éparpillées et d'un manque de clarté en ce qui concerne la propriété.
C'est là que le risque de divulgation augmente.
Par exemple, un fournisseur peut recevoir une demande de données sur les émissions des champs 1 et 2 de la part d'un client et n'avoir que deux semaines pour y répondre. Si l'entreprise n'a pas cartographié la consommation d'énergie, les facteurs d'émission et la propriété interne, la réponse peut reposer sur des estimations que personne ne peut expliquer. Plus tard, les mêmes données peuvent apparaître dans une fiche d'évaluation du client, un examen des achats ou une conversation sur le financement.
Le risque n'est pas seulement que le chiffre soit erroné. Le risque le plus important est que l'entreprise ne puisse pas montrer comment elle a obtenu ce chiffre.
Ce que les entreprises doivent faire maintenant
Les entreprises n'ont pas besoin d'attendre que la réglementation soit parfaitement claire pour améliorer leur état de préparation. Une feuille de route pratique peut être mise en place dès maintenant.
Tout d'abord, ils doivent identifier les thèmes de développement durable les plus importants pour l'entreprise. Il s'agit notamment des émissions, de la consommation d'énergie, de l'exposition de la chaîne d'approvisionnement, de l'impact des produits, des questions relatives à la main-d'œuvre et des attentes des parties prenantes.
Deuxièmement, ils doivent cartographier la propriété des données. Les services financiers peuvent être propriétaires de certaines données. Les opérations peuvent être propriétaires de la consommation d'énergie au niveau de l'établissement. Les achats peuvent gérer les informations relatives aux fournisseurs. Le service juridique peut examiner le risque de divulgation. Les communications peuvent façonner les déclarations publiques.
Troisièmement, les entreprises devraient tester la qualité des données avant les échéances officielles de déclaration. Elles devraient vérifier si les données sur les émissions sont complètes, cohérentes et traçables.
Quatrièmement, elles doivent se préparer à la certification. Même lorsque l'assurance n'est pas immédiatement requise, les entreprises bénéficient d'une documentation prête à être auditée, de méthodologies claires et d'un contrôle des versions.
Enfin, ils doivent examiner les affirmations relatives à la durabilité avant de les publier. La communication responsable est importante car le risque d'écoblanchiment peut nuire à la confiance.
Pourquoi les compétences professionnelles sont-elles plus importantes aujourd'hui ?
Le paysage américain actuel récompense les professionnels capables de relier les rapports sur le développement durable à la stratégie de l'entreprise.
Un bon praticien doit savoir répondre à des questions pratiques :
- Quelles sont les attentes en matière de rapports qui concernent notre entreprise ?
- À quelles données sur les émissions pouvons-nous nous fier ?
- Qui est propriétaire de chaque point de données en interne ?
- Comment se préparer aux demandes des clients et des investisseurs ?
- Comment communiquer sur les progrès accomplis sans exagérer les résultats ?
Ces questions requièrent plus qu'une simple sensibilisation générale. Elles requièrent des connaissances en matière de matérialité, de normes de reporting, de gestion du carbone, d'assurance, d'engagement des parties prenantes et de communication responsable.
Les attentes mondiales continuent également d'évoluer. Les Fondation IFRS fournit des documents d'appui pour les normes d'information sur le développement durable conçues pour aider les entreprises à préparer les informations financières liées au développement durable pour les marchés de capitaux. Cela concerne les entreprises américaines qui ont des investisseurs, des clients ou des activités à l'échelle mondiale.
Comment la formation du CST s'inscrit-elle dans ce défi ?
C'est ici que le Programme des praticiens certifiés en développement durable, édition avancée 2026 devient pertinent. Le programme n'est pas un conseil juridique. Il s'agit d'une expérience de formation pratique pour les professionnels américains qui ont besoin de comprendre la stratégie de développement durable, les rapports, la gestion du carbone et les attentes des parties prenantes.
La page du programme du CST indique que la formation comprend 28 heures au total, dont 10 heures de sessions en direct les 11, 12 et 15 juin, plus 18 heures de lecture guidée et d'exercices pratiques sur huit semaines. Le programme programme de formation couvre la stratégie de développement durable, l'engagement des parties prenantes, l'établissement de rapports, la matérialité, l'assurance externe, la communication responsable, la durabilité de la chaîne d'approvisionnement, la gestion du carbone, le protocole sur les gaz à effet de serre, les objectifs fondés sur la science et le concept "net zéro".
Cet ordre du jour est directement lié au risque actuel en matière de déclaration aux États-Unis. Les entreprises ont besoin de professionnels capables de transformer des exigences fragmentées en plans d'action clairs. Elles ont également besoin de personnes capables de travailler avec plusieurs services, d'améliorer la qualité des données et de communiquer en toute confiance sur les performances en matière de développement durable.
De la pression des rapports à la préparation des entreprises
Les entreprises américaines sont confrontées à un environnement de reporting plus complexe. L'incertitude au niveau fédéral, l'action au niveau des États, la pression des clients, les attentes des investisseurs et les normes mondiales convergent toutes vers la même réalité : les entreprises ont besoin de meilleures données sur le développement durable et d'une capacité interne plus forte.
Les entreprises qui agissent tôt peuvent réagir plus rapidement. Elles peuvent répondre aux demandes des clients en toute confiance, se préparer à l'assurance, réduire les risques de communication et relier les performances en matière de développement durable à la planification de l'entreprise.
Pour les professionnels, il s'agit d'une opportunité évidente. Le marché a besoin de personnes capables de traduire la complexité des rapports en actions concrètes.
Le paysage actuel de l'information aux États-Unis ne se contente pas de demander aux entreprises de divulguer davantage d'informations. Il leur demande de gérer le développement durable comme une fonction commerciale sérieuse.
Pour renforcer ces compétences et vous préparer à la prochaine phase de l'élaboration des rapports sur le développement durable aux États-Unis, explorez le site Web de la Commission européenne. Programme des praticiens certifiés en développement durable, édition avancée 2026 ou s'inscrire ici.
