French 
Spanish 
English 
En Californie, la déclaration des émissions de carbone n’est plus une préoccupation pour l’avenir, mais une échéance commerciale à respecter. Pour les grandes entreprises implantées en Californie, les données relatives aux émissions de carbone doivent désormais être structurées, attribuées à un responsable et étayées par des justificatifs. Elles ne peuvent plus rester dispersées dans des feuilles de calcul ou dans la boîte de réception d’un seul service.
Cette évolution est importante car la déclaration des émissions concerne les services financiers, opérationnels, des achats, juridiques, de gestion des risques et la direction. Elle a également des répercussions sur les fournisseurs qui, même s’ils ne sont pas directement soumis à la loi, soutiennent néanmoins les entreprises qui le sont.
Pourquoi les rapports sur les émissions de carbone en Californie sont-ils importants ?
La loi californienne SB 253, intitulée « Climate Corporate Data Accountability Act » (loi sur la responsabilité des entreprises en matière de données climatiques), impose aux grandes entreprises exerçant leurs activités en Californie et dont le chiffre d'affaires annuel total dépasse $1 milliard de dollars de publier leurs émissions de gaz à effet de serre. La Conseil californien des ressources en air élabore actuellement le programme de déclaration et précise que les entreprises concernées doivent communiquer leurs émissions de scope 1, scope 2 et scope 3 pour l'exercice fiscal précédent.
Le CARB a également approuvé un premier règlement qui fixe 10 août 2026 comme date limite de déclaration pour la première année. Au cours de cette première année, les entreprises ne devront déclarer que leurs émissions de scope 1 et de scope 2, conformément aux directives du CARB Diapositives de l'atelier de mars 2026.
Cette date change la donne. En Californie, la déclaration des émissions de carbone ne se résume pas à une simple publication d'informations. Il s'agit de savoir si une entreprise est en mesure de prouver d'où proviennent ses données sur les émissions, qui les a vérifiées et pourquoi ces chiffres sont fiables.
Que signifient les termes « Scope 1 », « Scope 2 » et « Scope 3 » ?
Les entreprises devraient commencer par les bases. Les émissions de scope 1 proviennent de sources que l'entreprise possède ou contrôle. Cela peut inclure le carburant utilisé dans les véhicules de l'entreprise, les chaudières, les fours ou les équipements sur site.
Les émissions de scope 2 proviennent de l'énergie achetée. Cela comprend généralement l'électricité, la vapeur, la chaleur ou le refroidissement. Le Norme d'entreprise du protocole GHG reste l'une des principales références mondiales en matière de comptabilisation des gaz à effet de serre des entreprises. Il couvre les sept gaz à effet de serre visés par le Protocole de Kyoto et comprend des recommandations pour la mesure des émissions liées à l'énergie achetée.
Les émissions de scope 3 proviennent de l'ensemble de la chaîne de valeur. Elles peuvent inclure les biens achetés, la logistique, les déplacements professionnels, l'utilisation des produits, les déchets et les activités des fournisseurs. Ces émissions constituent souvent le principal défi, car les données ne proviennent pas de l'entreprise elle-même.
Le véritable risque réside dans un contrôle insuffisant des données
De nombreuses entreprises évaluent déjà leurs émissions. Cependant, le projet de loi SB 253 soulève une question plus épineuse : l'entreprise est-elle en mesure de justifier ce chiffre ?
Voici un exemple typique de problème lié à l'état de préparation. Une équipe chargée du développement durable demande des données sur la consommation d'énergie au service des installations. Le service financier gère certaines factures. Le service des opérations suit la consommation de carburant. Le service des achats gère les relations avec les fournisseurs. Le service juridique examine les textes destinés au public. Aucune équipe n'est seule responsable de l'ensemble du processus de gestion des données carbone.
Cela crée des incohérences. Un site peut exprimer sa consommation d'électricité en kilowattheures. Un autre peut ne transmettre que des données sur les coûts. Un fournisseur peut fournir des estimations basées sur les dépenses. Une équipe chargée des installations peut omettre de prendre en compte les fluides frigorigènes. Ainsi, lorsque l'entreprise établit son rapport, le chiffre final repose sur des hypothèses que peu de personnes sont en mesure d'expliquer.
C'est pourquoi la déclaration des émissions de carbone en Californie nécessite une gouvernance, et pas seulement un simple calcul.
Un plan de préparation sur 90 jours
Les entreprises peuvent réduire les risques en mettant en place un plan ciblé sur 90 jours.
Jours 1 à 30 : Définir le périmètre de reporting
Identifiez les entités juridiques, les sites, les unités opérationnelles et les activités susceptibles d'entrer dans le champ d'application du rapport. Vérifiez quelles équipes sont en charge des données relatives à l'électricité, aux carburants, au parc automobile, aux fluides frigorigènes et aux achats.
Jours 31 à 60 : Contrôle de la qualité des données
Recueillez des données d'échantillonnage provenant des principaux sites et fonctions. Vérifiez les unités, les mois manquants, les lacunes dans la facturation, les méthodes d'estimation, les facteurs d'émission et la qualité de la documentation. N'attendez pas d'avoir un système parfait. Commencez par identifier les faiblesses.
Jours 61 à 90 : Mise en place des contrôles
Mettez en place un processus simple pour la collecte, la vérification, la validation et le stockage des données. Désignez des responsables. Conservez les justificatifs. Consignez les hypothèses. Créez un registre des problèmes pour les données manquantes ou peu fiables.
Ce programme aide les entreprises à passer d'une situation où “ nous disposons de chiffres ” à une situation où “ nous comprenons nos chiffres ”.”
À qui doit-on attribuer chaque tâche ?
Le système de déclaration des émissions de carbone en Californie ne fonctionnera que si plusieurs services coopèrent.
L'équipe chargée du développement durable doit orienter la méthodologie, le processus de reporting et le rapport final. Le service financier doit apporter son aide en matière de contrôles, de pièces justificatives et de rigueur dans la vérification. Le service opérationnel doit fournir les données relatives à l’énergie, aux carburants, aux équipements et aux installations. Le service des achats doit se préparer à répondre aux demandes de données des fournisseurs et à s’engager dans le périmètre de scope 3. Le service juridique doit examiner la formulation des informations à publier et les hypothèses réglementaires. Le service informatique doit assurer le stockage des données, leur accès et la mise en place de pistes d’audit.
Cette responsabilité partagée est importante, car le reporting carbone s'apparente désormais à un processus de contrôle de gestion. Il nécessite de la cohérence, une documentation adéquate et le soutien de la direction.
Pourquoi les fournisseurs devraient-ils y prêter attention ?
La loi SB 253 s'applique aux grandes entreprises, mais son impact se répercutera sur les fournisseurs. Les grandes entreprises soumises à l'obligation de déclaration auront besoin, à terme, de données plus précises sur leur chaîne d'approvisionnement. Par conséquent, les petites entreprises pourraient se voir poser davantage de questions concernant leur consommation d'énergie, leurs émissions, leurs mesures de réduction et les pratiques de leurs fournisseurs.
CDP’s programme de chaîne d'approvisionnement vise à aider les entreprises à comprendre les risques, les impacts et les opportunités tout au long de leurs chaînes de valeur. Le CDP souligne également que les entreprises peuvent utiliser les données issues de la divulgation environnementale pour prendre des décisions en matière d'achats et d'engagement auprès des fournisseurs grâce à son analyses sur la chaîne d'approvisionnement durable.
Cela signifie que les fournisseurs ne doivent pas négliger les obligations de déclaration des émissions de carbone en Californie. Même s'ils n'atteignent pas le seuil d'un milliard de $1, les attentes de leurs clients peuvent tout de même leur être communiquées par le biais de contrats, de questionnaires et d'évaluations des achats.
L'entraînement transforme la pression en préparation
Les règles fixent des délais. Ce sont les personnes qui font en sorte d'être prêtes.
Le Programme des praticiens certifiés en développement durable des États-Unis, édition avancée 2026 peut aider les professionnels qui ont besoin de faire le lien entre la stratégie de développement durable, les émissions de gaz à effet de serre, les exigences en matière de reporting, les impacts sur la chaîne d'approvisionnement et la communication responsable. Le programme se déroulera les 16, 17 et 20 juillet 2026, avant la date limite de reporting fixée au 10 août par la loi SB 253.
Cette formation ne remplace pas un conseil juridique ni un audit de conformité spécifique à l'entreprise. Elle peut toutefois aider les professionnels à poser des questions plus pertinentes, à mettre en place des systèmes internes plus solides et à comprendre le lien entre le reporting de développement durable et la valeur de l'entreprise.
C'est ce qui compte aujourd'hui. Les entreprises n'ont pas seulement besoin de rapports. Elles ont besoin d'équipes qualifiées, capables de transformer les données sur les émissions de carbone en décisions fiables.
FAQ
Qui est tenu de faire une déclaration en vertu de la loi SB 253 ?
La loi SB 253 s'applique aux entités commerciales exerçant leurs activités en Californie et dont le chiffre d'affaires annuel total est supérieur à $1 milliard. Les entreprises concernées sont tenues de déclarer leurs émissions de gaz à effet de serre de scope 1, scope 2 et scope 3 dans le cadre du programme du CARB.
Quelle est la première date limite prévue par la loi SB 253 ?
La date limite de déclaration au titre de la loi SB 253 pour la première année fixée par le CARB est le 10 août 2026. La première année porte sur les émissions de scope 1 et de scope 2.
En quoi cela est-il important pour les fournisseurs ?
Les fournisseurs pourraient recevoir davantage de demandes de données sur les émissions de carbone de la part de leurs gros clients. Même les entreprises qui ne relèvent pas directement du champ d'application de la loi SB 253 pourraient avoir besoin de données plus précises sur les émissions pour répondre aux exigences en matière d'achats, de contrats et aux attentes de leurs clients.
Le bilan
Les obligations de déclaration des émissions de carbone en Californie mettent clairement en évidence un point : la gestion du carbone fait désormais partie intégrante de la planification stratégique des entreprises. Les entreprises qui attendent risquent de devoir procéder à une collecte de données précipitée, de disposer d’une documentation insuffisante et de faire face à une confusion interne. Celles qui s’y préparent suffisamment tôt peuvent mettre en place des systèmes plus solides, améliorer le dialogue avec leurs fournisseurs et réduire les risques liés à la déclaration.
La date butoir du 10 août 2026 ne doit pas être source de panique. Elle doit inciter à agir.
