French 
Spanish 
English 
En 2023, plus de 100 000 tonnes de déchets dangereux ont franchi la frontière entre les États-Unis et le Canada, en direction du nord, pour y être traitées et éliminées. Des solvants industriels aux déchets médicaux, une grande partie de ces matières proviennent d'États américains où les coûts d'élimination sont plus stricts et trouvent leur destination finale dans des installations canadiennes. Ce problème, qui perdure depuis des décennies, suscite aujourd'hui un nouveau débat autour de la question de l'élimination des déchets. justice environnementale, transparence et responsabilité en matière d'ESG.
Déchets toxiques et réalités transfrontalières
Le Les États-Unis ont exporté plus de 400 000 tonnes de déchets dangereux rien qu'en 2022, avec plus de la moitié envoyée au Canada. Malgré l'infrastructure de pointe du Canada en matière de traitement des déchets, des questions subsistent : Pourquoi le Canada absorbe-t-il une part aussi importante de ce risque ? Et qui supporte le coût environnemental et social à long terme ?
Du point de vue de la justice environnementale, ces transports affectent de manière disproportionnée communautés marginalisées vivant à proximité d'usines de traitement des déchets - souvent Territoires des Premières nations et les villes rurales canadiennes dont l'influence politique est limitée. Cette dynamique fait écho à des schémas plus larges observés dans le commerce mondial des déchets, où les nations riches se déchargent de leurs charges écologiques sur des régions ayant moins de pouvoir politique.
Les points aveugles de l'ESG : Où sont les lacunes ?
La plupart des entreprises impliquées dans ces transactions se conforment aux réglementations transfrontalières en vertu de la loi canadienne sur l'immigration et la protection des réfugiés (LIPR). Règlement sur l'exportation et l'importation de déchets dangereux et de matières recyclables dangereuses. Cependant, la conformité juridique n'est pas synonyme de leadership en matière d'ESG.
Sous le "S" de ESG (Environnement, Social et Gouvernance), la justice environnementale est souvent négligée. De nombreux rapports ESG mentionnent les réductions de gaz à effet de serre ou les taux de recyclage, mais ne disent pas grand-chose sur l'endroit où leurs déchets finissent, ni sur les communautés qui en subissent les conséquences.
C'est ici que une formation complète sur l'ESG devient essentielle.
Le rôle de la formation GSE dans la justice environnementale
Le Programme des praticiens certifiés en matière de développement durable (ESG) par le CST offre aux professionnels les connaissances et les outils nécessaires pour analyser les risques liés à la justice environnementaleLes entreprises ont besoin d'être informées, de poser les bonnes questions et d'influencer les décisions de l'entreprise.
Les participants acquièrent des connaissances sur :
-
Transparence de la chaîne d'approvisionnement et comment vérifier les pratiques d'élimination des déchets
-
Cartographie des parties prenantes identifier les communautés vulnérables
-
Cadres réglementaires qui régissent les déchets transfrontaliers
-
Évaluation de l'importance relative qui tiennent compte des incidences sur la justice environnementale
"L'ESG n'est pas seulement une question d'émissions, c'est une question de responsabilité. Si vous ne regardez pas où vont vos déchets et à qui ils nuisent, vous passez à côté de l'essentiel".
- Nikos Avlonas, Président, CSE
Applications concrètes : Shell, le GNL et les déchets par conception
Des rapports récents montrent que Le projet de Shell d'augmenter sa capacité de GNL jusqu'à 12 millions de tonnes par an d'ici à 2030. Si cette évolution peut favoriser les transitions énergétiques, elle introduit également de nouveaux risques liés aux sous-produits et aux produits toxiques. En l'absence de surveillance ESG intégréeUne telle expansion pourrait entraîner une augmentation des déchets dangereux, susceptibles d'être à nouveau expédiés au-delà des frontières.
Les professionnels disposant d'une expertise en matière d'ESG peuvent intervenir pour concevoir des stratégies responsables en matière de déchets, assurer responsabilité tout au long du cycle de vieet de faire pression pour que les conformité au niveau des fournisseurs.
Le dilemme canadien : capacité ou consentement ?
Le rôle du Canada en tant que destinataire de déchets toxiques est complexe. Le pays dispose de l'infrastructure nécessaire, mais pas nécessairement de l'équipement nécessaire. le consentement du public-notamment de la part des communautés indigènes situées à proximité des principales installations.
Cette divergence met en évidence un principe ESG essentiel : "Ce n'est pas parce qu'on peut le faire qu'on doit le faire".
Une formation ESG efficace permet aux professionnels de :
-
Reconnaître cette distinction éthique
-
Pousser pour le consentement libre, préalable et éclairé (CLIP)
-
Aligner les pratiques de l'entreprise sur les deux normes juridiques et licence sociale d'exploitation
Conclusion : Il est temps que la formation ESG rattrape son retard
La justice environnementale n'est plus une question marginale, elle est au cœur du développement durable. Alors que les transferts de déchets toxiques des États-Unis vers le Canada se poursuivent, les professionnels doivent se préparer à poser des questions difficiles, remettre en cause des hypothèses et conduire le changement.
Investir dans une formation ESG n'a pas pour seul objectif d'améliorer votre CV. Il s'agit de s'assurer que votre organisation peut :
-
Identifier injustices environnementales
-
Répondre avec intégrité
-
Rendre compte avec transparence
Prêt à faire la différence ?
Rejoignez la prochaine Programme des praticiens certifiés en développement durable (ESG) - Cohorte Canada et faites partie d'une nouvelle génération de professionnels de l'ESG engagés en faveur de la justice, de la transparence et d'une véritable durabilité.
