La manière la plus efficace de s'aligner sur les trois principales normes et cadres ESG : ESRS, IFRS et GRI

Dans l'environnement commercial actuel, qui évolue rapidement, les rapports ESG ne sont plus facultatifs - ils sont attendus. Les conditions du marché façonnées par l'incertitude économique, le risque climatique, les changements de réglementation et l'évolution des valeurs des parties prenantes ont entraîné une augmentation des exigences mondiales en matière de divulgation des informations ESG. Au cœur de ce paysage, trois cadres majeurs façonnent les rapports de développement durable à travers les juridictions et les [...] Normes européennes d'information sur le développement durable (ESRS), Normes d'information sur le développement durable (IFRS), et le Global Reporting Initiative (GRI).

Avec des domaines qui se chevauchent, des champs d'application différents et des parties prenantes aux intérêts variés, ces normes peuvent sembler décourageantes. Cependant, les aligner efficacement offre des avantages stratégiques, notamment l'efficacité opérationnelle, une plus grande transparence et la confiance à long terme des parties prenantes.. Voici comment les entreprises peuvent naviguer et intégrer ces cadres avec succès.

Pourquoi l'alignement est crucial

Une approche ESG fragmentée est source d'inefficacité, d'incohérences dans les données et de risques de non-conformité. En revanche, une stratégie bien alignée améliore la précision des données, simplifie les rapports et renforce votre position sur le marché.

• ESRS représente la norme juridiquement contraignante de l'UE dans le cadre de la Directive concernant les rapports sur le développement durable des entreprises (CSRD). Elle impose une double matérialité et une divulgation granulaire des informations ESG, y compris les émissions de type 1-3.
• IFRS S1 et S2délivré par le Conseil international des normes de durabilité (ISSB)L'objectif est de fournir une base de référence mondiale axée sur la matérialité financière et les risques liés au climat.
• Normes GRI offrent un cadre volontaire, axé sur les parties prenantes, qui met l'accent sur les impacts généraux du développement durable et qui a été largement adopté par plus de 14 000 organisations.

Un alignement adéquat garantit la cohérence des communications avec les investisseurs, des déclarations réglementaires et des divulgations volontaires, améliorant ainsi la fiabilité et la clarté de votre discours sur les questions ESG.

Ces cadres ne s'excluent pas mutuellement - ils sont de plus en plus interopérables. Ils sont de plus en plus interopérables, IFRS et GRI collaborent activement à l'alignement des principes de divulgation, tandis que les GRI et CDP ont signé un nouvel accord visant à intégrer les normes d'information environnementale, ce qui allège la charge qui pèse sur les entreprises.

Feuille de route étape par étape pour l'alignement du cadre ESG

Pour aligner efficacement les normes ESRS, IFRS et GRI, les entreprises doivent adopter une approche structurée et proactive. Voici la stratégie en quatre étapes la plus efficace :

1. Effectuer une double évaluation de l'importance relative

La double matérialité est au cœur de l'ESRS et fait de plus en plus écho à l'approche centrée sur les parties prenantes de la GRI.

• Identifier les questions financièrement importantes (affectant la valeur de l'entreprise - clé pour les IFRS) et matériau d'impact (affectant la société et l'environnement - au cœur de la GRI et de l'ESRS).
• Cartographier les thèmes ESG importants dans les trois cadres afin d'identifier les zones de chevauchement et de divergence.

2. Déterminer l'exposition réglementaire

Comprendre quelles sont les normes obligatoire et qui sont volontaire pour votre entreprise, en fonction de votre situation géographique et de vos activités.

• Basé dans l'UE ou opérant dans l'UE ? CSRD/ESRS obligatoire.
• Opérer à l'échelle mondiale ou accéder aux marchés des capitaux ? Les normes IFRS S1/S2 sont de plus en plus adoptées dans plus de 35 juridictions.
• Vous souhaitez répondre aux attentes des parties prenantes et faire preuve de responsabilité ? Les informations fournies par la GRI et le CDP sont essentielles.

Cette étape permet d'élaborer une matrice de conformité et d'identifier les domaines dans lesquels les normes volontaires peuvent renforcer la déclaration obligatoire.

3. Élaborer une architecture de rapports intégrés

Établir un cadre centralisé de gouvernance des données ESG qui harmonise les rapports entre les normes ESRS, IFRS et GRI.

• Exploiter les plateformes technologiques pour rationaliser la collecte des données, le contrôle des versions et les flux de travail pour l'établissement des rapports.
• Utiliser l'IFRS S1 de l'ISSB comme base pour la divulgation financière et superposer les mesures d'impact de la GRI pour la pertinence pour les parties prenantes.
• Structurez vos rapports ESG de manière à refléter les deux l'alignement réglementaire (CSRD/ESRS) et le leadership en matière de divulgation volontaire (GRI, CDP, UNSDG).

4. Suivre l'évolution des réglementations et des collaborations

Le paysage réglementaire est dynamique. Gardez une longueur d'avance en surveillant activement les changements et en profitant des nouveaux partenariats qui favorisent l'interopérabilité.

• Accord GRI-CDP et Partenariat IFRS-BID sont d'excellents exemples de convergence. Profitez de ces développements pour rationaliser vos efforts de reporting et accéder à l'assistance technique.
• Veiller à ce que les processus d'ESG soient flexibles et s'adaptent aux nouveaux mandats juridictionnels (par exemple, Californie et New York CCDAA) et aux changements induits par les parties prenantes.

Implications stratégiques et financières

Au-delà de la conformité et de la transparence, l'alignement sur les cadres ESG a également de réelles implications en matière d'information financière :

• Valeurs des actifs et dépréciation: Les perturbations commerciales et les risques climatiques doivent être pris en compte dans les flux de trésorerie prévisionnels selon les IFRS et les GAAP britanniques.
• Continuité de l'exploitation: Les risques ESG (climatiques, géopolitiques, chaîne d'approvisionnement) peuvent avoir un impact sur les prévisions et entraîner des ruptures de conventions ou des divulgations.
• Événements postérieurs à l'établissement du bilan: Les annonces telles que les nouveaux droits de douane ou les réglementations climatiques peuvent nécessiter des divulgations après la fin de l'année.
• Capitalisation des coûts: Les changements de coûts induits par les tarifs doivent être reflétés dans les coûts des actifs capitalisés.

Comme le soulignent les orientations 2025 du FRC britannique, les jugements portés sur ces éléments doivent être documentés et divulgués de manière transparente, en particulier lorsque les risques liés à l'ESG influencent les éléments des états financiers.

L'alignement ESG est plus qu'une obligation de conformité - c'est un impératif stratégique. En intégrant les cadres ESRS, IFRS et GRI dans un système de reporting cohérent, les entreprises gagnent plus qu'une simple efficacité opérationnelle. Cette approche renforce la crédibilité auprès des investisseurs, des régulateurs et des consommateurs. Elle permet également aux organisations de mieux anticiper les changements de réglementation et d'y répondre, tout en renforçant leur résilience face aux perturbations macroéconomiques et climatiques.

Dans un monde où la confiance, la transparence et la responsabilité sont des facteurs de différenciation concurrentielle, l'alignement des normes ESG n'est pas seulement une bonne décision, c'est une décision intelligente. Participez à notre prochain Europe - Programme de praticiens certifiés en matière de durabilité (ESG), édition avancée 2025, les 25-26 et 27 juin. pour naviguer et aligner les principaux cadres ESG - ESRS, IFRS et GRI - dans un contexte d'exigences réglementaires croissantes. Il offre la vision stratégique et les outils pratiques nécessaires pour assurer la conformité, renforcer la confiance des parties prenantes et améliorer la résilience à long terme de l'entreprise.