French 
Spanish 
English 
Le risque financier lié à la nature n'est plus seulement une préoccupation environnementale. Il affecte désormais directement la stratégie de développement durable des entreprises, l'allocation des capitaux et la résilience à long terme des activités. Aux États-Unis, la perte de biodiversité et le stress hydrique influencent de plus en plus la manière dont les investisseurs évaluent les entreprises.
En 2025, la Rapport sur les risques mondiaux du Forum économique mondial continue de classer la perte de biodiversité et l'effondrement des écosystèmes parmi les risques mondiaux à long terme les plus graves. Le rapport souligne que la dégradation des écosystèmes constitue une menace directe pour la stabilité économique, les chaînes d'approvisionnement et la sécurité alimentaire. Dans le même temps, les mises à jour de la mise en œuvre du cadre mondial pour la biodiversité de la Convention des Nations unies sur la diversité biologique avertissent que les progrès réalisés pour inverser la tendance à la perte de la nature restent trop lents pour atteindre les objectifs de 2030. Les institutions financières reconnaissent de plus en plus que l'instabilité écologique crée une exposition économique systémique, en particulier dans l'agriculture, les infrastructures et les industries à forte consommation d'eau.
Pour les professionnels américains du développement durable, le changement est clair. Le risque naturel est entré dans les mœurs financières.
Pourquoi les risques financiers liés à la nature sont-ils importants pour les entreprises américaines ?
Plus de la moitié du PIB mondial dépend modérément ou fortement de la nature, selon les Principes pour l'investissement responsable. Lorsque les écosystèmes se dégradent, les chaînes d'approvisionnement s'affaiblissent, les coûts augmentent et la stabilité opérationnelle diminue.
Le risque lié à l'eau illustre bien cette situation. Les Institut des ressources mondiales estime que 25 % de la population mondiale est confrontée à un niveau d'eau extrêmement élevé. stress annuel. Dans des États américains comme la Californie, l'Arizona et certaines régions du Texas, la pénurie d'eau affecte déjà l'agriculture, la fabrication de semi-conducteurs, la production d'énergie et le développement immobilier.
Les investisseurs posent désormais des questions pratiques :
- Dans quelle mesure les revenus de l'entreprise dépendent-ils des services écosystémiques ?
- Les installations sont-elles situées dans des zones sensibles du point de vue de la biodiversité ?
- Dans quelle mesure la chaîne d'approvisionnement est-elle exposée au stress hydrique ?
- Quelle est la résistance des actifs aux perturbations écologiques ?
Ces questions font passer le développement durable du langage des rapports à l'analyse financière.
Le cadre TNFD et la méthode LEAP
Depuis la publication de sa version finale recommandations En septembre 2023, la Taskforce sur les informations financières liées à la nature s'est concentrée sur la mise en œuvre et l'adoption par le marché. En 2024 et 2025, la TNFD a publié des informations sectorielles supplémentaires. orientation et des outils pratiques pour aider les entreprises à rendre opérationnelle la gestion des risques liés à la nature.
Le cadre suit quatre piliers de divulgation alignés sur les structures mondiales de rapports sur le développement durable : la gouvernance, la stratégie, la gestion des risques et les mesures et objectifs. L'approche LEAP est au cœur de cette démarche :
- Localiser les interfaces avec la nature
- Évaluer les dépendances et les impacts
- Évaluer les risques et les opportunités
- Préparer la réponse et le rapport
Selon les directives de mise en œuvre de la TNFD pour 2024, le LEAP est conçu comme un processus de gestion des risques basé sur la science qui intègre l'analyse géospatiale, la cartographie des écosystèmes et l'évaluation de la chaîne de valeur. Les entreprises sont encouragées à identifier les opérations situées à proximité des zones protégées, des points chauds de la biodiversité et des bassins soumis au stress hydrique.
En 2025, plus de 400 organisations dans le monde se sont engagées à établir des rapports conformes aux recommandations du TNFD, ce qui témoigne de l'engagement croissant du secteur financier.
Dans la pratique, de nombreuses équipes chargées du développement durable sont confrontées à des problèmes de mise en œuvre. Alors que les données sur les émissions se trouvent souvent dans des systèmes structurés de comptabilisation du carbone, les données sur les risques liés à la biodiversité et à l'eau restent généralement fragmentées entre les équipes chargées des achats, des opérations et de la conformité environnementale. L'approche structurée de TNFD vise à harmoniser ces ensembles de données et à intégrer les risques liés à la nature dans les systèmes de gestion des risques de l'entreprise.
Signaux d'entreprise sur le marché américain
Plusieurs grandes entreprises intègrent déjà des considérations relatives à la biodiversité et à l'eau dans leur stratégie de développement durable.
Walmart a étendu ses engagements en matière d'agriculture régénératrice à des millions d'hectares afin de réduire la dégradation des sols et de renforcer la résilience à long terme de la chaîne d'approvisionnement.
Microsoft a lancé des initiatives en faveur de la biodiversité qui s'inscrivent dans la perspective d'une nature positive d'ici à 2030, en intégrant la restauration des écosystèmes dans la planification du développement durable de l'entreprise.
Les promoteurs immobiliers opérant en États soumis à un stress hydrique effectuent de plus en plus d'évaluations des risques au niveau des bassins versants avant de lancer de nouveaux projets. Les institutions financières évaluent désormais l'exposition à l'environnement dans le cadre de la diligence raisonnable en matière de prêts et d'investissements.
Ces actions témoignent d'une évolution du positionnement de la réputation vers la gestion du risque opérationnel.
De la réduction des risques au gain de biodiversité
Le débat sur le développement durable a évolué. Les entreprises ne se concentrent plus uniquement sur la réduction des dommages causés à l'environnement. Elles cherchent de plus en plus à obtenir des résultats mesurables en matière de développement durable. la biodiversité gain.
Le réseau Science Based Targets développe les méthodologies qui aident les organisations à fixer des objectifs scientifiques pour la nature, similaires aux objectifs climatiques. Les stratégies de gain de biodiversité comprennent :
- Restauration des terres dégradées
- Améliorer la connectivité des habitats
- Protection des zones humides
- Mise en œuvre de pratiques de gestion régénératrice des terres
Pour les professionnels du développement durable, la question stratégique est de savoir comment relier les résultats écologiques aux performances financières.
Par exemple, une meilleure gestion des bassins versants peut réduire les perturbations opérationnelles. L'approvisionnement régénératif peut renforcer la stabilité de la chaîne d'approvisionnement. Un aménagement du territoire respectueux de la nature peut réduire les délais réglementaires et améliorer la confiance des investisseurs.
La résilience économique dépend de plus en plus de la résilience des écosystèmes.
Intégrer la nature dans les rapports sur le développement durable
Le risque financier lié à la nature n'existe pas de manière isolée. Il est lié à la stratégie climatique, à la transparence de la chaîne d'approvisionnement et à la surveillance de la gouvernance.
Le changement d'affectation des sols influe sur les émissions du champ d'application 3. La pénurie d'eau amplifie le risque climatique physique. Les impacts sur la biodiversité affectent les relations avec les communautés et l'examen réglementaire.
Cette interconnexion entre les risques climatiques et naturels est de plus en plus reconnue dans les orientations de la Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat et le Taskforce sur les informations financières relatives à la nature. Par conséquent, les professionnels du développement durable doivent intégrer la nature dans des cadres plus larges d'établissement de rapports sur le développement durable, tels que GRI et des normes spécifiques à l'industrie.
Les évaluations de la double matérialité comprennent désormais souvent une analyse de la biodiversité et de l'eau. Les entreprises de premier plan évaluent non seulement l'impact de la nature sur les performances de l'entreprise, mais aussi l'impact des activités de l'entreprise sur les écosystèmes.
D'un point de vue pratique, l'intégration nécessite une collaboration entre les équipes chargées du développement durable, les départements financiers, les responsables des opérations et les gestionnaires de risques. Sans formation structurée, la mise en œuvre peut être bloquée en raison de systèmes de données cloisonnés et d'une responsabilité mal définie.
Pourquoi cette tendance est essentielle pour les professionnels américains du développement durable
Bien que les exigences réglementaires américaines se concentrent actuellement sur les informations relatives au climat, les attentes des investisseurs ne cessent de croître. Les marchés de capitaux reconnaissent de plus en plus que la stabilité environnementale sous-tend les performances financières à long terme.
Des professionnels du développement durable qui comprennent :
- Méthodologie LEAP de la TNFD
- Indices de stress hydrique
- Mesures de l'impact sur la biodiversité
- Développement d'une stratégie positive pour la nature
- Évaluation de l'importance relative financière
Ces éléments joueront un rôle central dans l'élaboration des stratégies de résilience des entreprises.
Ceux qui négligent les risques liés à la biodiversité pourraient avoir du mal à réagir face à l'intensification de la surveillance des investisseurs.
Renforcer les capacités en matière de risques liés à la nature
Le risque financier lié à la nature ayant une incidence directe sur les décisions d'investissement et la stratégie de développement durable des entreprises, les professionnels ont besoin de connaissances techniques, et pas seulement d'une prise de conscience.
Le Programme des praticiens certifiés en matière de développement durable - édition avancée fournit aux professionnels des outils pratiques pour l'établissement de rapports sur le développement durable, l'alignement de la stratégie carbone et les cadres de matérialité émergents. Le programme aborde la manière dont l'évolution des attentes en matière de divulgation influe sur les performances des entreprises en matière de développement durable.
Conclusion
Le risque financier lié à la nature est devenu une question déterminante pour le développement durable des entreprises. La perte de biodiversité, la pénurie d'eau et la dégradation des écosystèmes influencent désormais les décisions d'investissement, l'évaluation des actifs et la stratégie à long terme.
Les cadres tels que le TNFD fournissent une structure. Les institutions scientifiques donnent un caractère d'urgence. Les investisseurs donnent l'impulsion.
Pour les professionnels américains du développement durable, ce changement représente à la fois une responsabilité et une opportunité. En développant une expertise dans l'évaluation des risques liés à la nature, vous vous positionnez à l'avant-garde de la stratégie d'entreprise durable.
La stabilité économique dépend de la stabilité écologique. Les responsables du développement durable qui comprennent ce lien façonneront la prochaine décennie de prise de décision des entreprises.
