{"id":8394,"date":"2023-08-31T17:05:08","date_gmt":"2023-08-31T14:05:08","guid":{"rendered":"https:\/\/cse-net.org\/?p=8394"},"modified":"2023-12-10T15:31:15","modified_gmt":"2023-12-10T12:31:15","slug":"which-esg-related-criteria-influence-investment-decisions","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cse-net.org\/fr\/quels-sont-les-criteres-lies-a-lesg-qui-influencent-les-decisions-dinvestissement\/","title":{"rendered":"Quels sont les crit\u00e8res ESG qui influencent les d\u00e9cisions d'investissement ?"},"content":{"rendered":"

Les crit\u00e8res environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) ont gagn\u00e9 en importance pour influencer les d\u00e9cisions d'investissement, car les investisseurs reconnaissent de plus en plus l'impact potentiel des facteurs non financiers sur la durabilit\u00e9 et la performance \u00e0 long terme des entreprises.<\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Cependant, alors que les investissements bas\u00e9s sur des crit\u00e8res environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) ont gagn\u00e9 en popularit\u00e9, le montant r\u00e9el des actifs sous gestion (AUM) li\u00e9s \u00e0 l'ESG est significativement plus faible. Les diff\u00e9rences entre les m\u00e9thodes de reporting, les comportements des investisseurs et la pr\u00e9sence d'\u00e9coblanchiment contribuent \u00e0 cette divergence entre les estimations largement diffus\u00e9es des actifs sous gestion ESG.<\/p>\n

Facteurs qui expliquent l'\u00e9cart entre les actifs sous gestion ESG (AUM) :<\/strong><\/p>\n

D\u00e9fis en mati\u00e8re de mesure :<\/strong> D\u00e9finir et mesurer les investissements li\u00e9s \u00e0 l'ESG peut s'av\u00e9rer complexe. Diff\u00e9rentes organisations et institutions peuvent utiliser des crit\u00e8res et des d\u00e9finitions variables pour cat\u00e9goriser les investissements li\u00e9s \u00e0 l'ESG. Cela entra\u00eene des incoh\u00e9rences dans les rapports et l'estimation du total des actifs sous gestion qui rel\u00e8vent de l'ESG.<\/p>\n

L'\u00e9coblanchiment :<\/strong> Certaines institutions peuvent s'engager dans le \"greenwashing\", qui consiste \u00e0 pr\u00e9senter les investissements comme \u00e9tant plus respectueux de l'ESG qu'ils ne le sont en r\u00e9alit\u00e9. Cela peut conduire \u00e0 une surestimation du montant des actifs consacr\u00e9s \u00e0 l'investissement ESG.<\/p>\n

D\u00e9claration incompl\u00e8te :<\/strong> Certaines institutions peuvent prendre en compte les facteurs ESG dans leurs d\u00e9cisions d'investissement sans d\u00e9clarer explicitement une politique ax\u00e9e sur l'ESG. Par cons\u00e9quent, leurs investissements li\u00e9s \u00e0 l'ESG peuvent ne pas \u00eatre correctement pris en compte dans les m\u00e9thodes de reporting traditionnelles.<\/p>\n

Diff\u00e9rents niveaux d'int\u00e9gration :<\/strong> Certains investisseurs peuvent int\u00e9grer les crit\u00e8res ESG \u00e0 des degr\u00e9s divers, allant d'une int\u00e9gration compl\u00e8te dans leur processus d'investissement \u00e0 leur prise en compte en tant que facteurs secondaires. Cette diversit\u00e9 d'approches peut conduire \u00e0 des estimations diff\u00e9rentes du total des actifs sous gestion ax\u00e9s sur les crit\u00e8res ESG.<\/p>\n

Un paysage en mutation :<\/strong> La popularit\u00e9 de l'investissement ESG s'est rapidement accrue et le secteur \u00e9volue. Il peut donc s'av\u00e9rer difficile d'obtenir un aper\u00e7u pr\u00e9cis de l'ensemble des actifs sous gestion consacr\u00e9s aux crit\u00e8res ESG, en particulier si les m\u00e9thodes de reporting ne suivent pas le rythme du changement.<\/p>\n

Diff\u00e9rents investisseurs et institutions peuvent donner la priorit\u00e9 \u00e0 diff\u00e9rents aspects des crit\u00e8res ESG en fonction de leurs valeurs, de leurs objectifs et de leur tol\u00e9rance au risque.<\/strong><\/p>\n

Comment r\u00e9duire l'ampleur des divergences dans la d\u00e9claration des actifs sous gestion ESG ?<\/strong><\/p>\n