Les rapports sur le d\u00e9veloppement durable sont entr\u00e9s dans une nouvelle \u00e8re r\u00e9glementaire. Les entreprises doivent d\u00e9sormais publier leurs performances environnementales, sociales et de gouvernance avec la m\u00eame rigueur que les r\u00e9sultats financiers. Cependant, de nombreuses organisations sont confront\u00e9es \u00e0 une question complexe. Comment peuvent-elles rendre compte de mani\u00e8re coh\u00e9rente dans les principaux cadres mondiaux ?<\/p>\n
Trois normes dominent aujourd'hui les rapports ESG. Les normes europ\u00e9ennes de reporting sur le d\u00e9veloppement durable (ESRS<\/a>), le IFRS<\/a> et la Global Reporting Initiative (GRI<\/a>).<\/p>\n Chaque cadre s'adresse \u00e0 des parties prenantes diff\u00e9rentes. Les IFRS se concentrent sur les investisseurs et les risques financiers. La GRI met l'accent sur les impacts environnementaux et sociaux sur la soci\u00e9t\u00e9. L'ESRS combine les deux approches gr\u00e2ce au concept de double mat\u00e9rialit\u00e9.<\/p>\n Des milliers d'entreprises doivent d\u00e9sormais se conformer aux r\u00e8gles de reporting du CSRD en Europe, l'alignement des rapports ESG \u00e9tant devenu une priorit\u00e9 strat\u00e9gique. Les organisations qui int\u00e8grent ces cadres peuvent r\u00e9duire la complexit\u00e9 des rapports et renforcer la transparence pour les r\u00e9gulateurs, les investisseurs et les parties prenantes.<\/p>\n L'alignement des normes ESRS, IFRS et GRI pr\u00e9sente plusieurs avantages pour les entreprises.<\/p>\n Premi\u00e8rement, les organisations r\u00e9duisent duplication des rapports<\/a>. Au lieu de pr\u00e9parer des informations distinctes sur le d\u00e9veloppement durable, les entreprises peuvent mettre en place une structure d'information int\u00e9gr\u00e9e.<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, l'alignement am\u00e9liore cr\u00e9dibilit\u00e9<\/a>. Les investisseurs, les r\u00e9gulateurs et les parties prenantes re\u00e7oivent des donn\u00e9es ESG coh\u00e9rentes.<\/p>\n Troisi\u00e8mement, les entreprises renforcent leur pr\u00e9paration \u00e0 la r\u00e9glementation. La directive sur l'\u00e9tablissement de rapports sur le d\u00e9veloppement durable des entreprises \u00e9tend les exigences en mati\u00e8re d'information sur le d\u00e9veloppement durable \u00e0 plus de 50 000 entreprises op\u00e9rant dans l'UE. L'UE<\/a>.<\/p>\n Quatri\u00e8mement, les organisations am\u00e9liorent les la prise de d\u00e9cision<\/a>. Les indicateurs ESG li\u00e9s au risque climatique, \u00e0 l'impact de la cha\u00eene d'approvisionnement et \u00e0 la performance en mati\u00e8re de gouvernance fournissent des informations pr\u00e9cieuses en mati\u00e8re de gestion.<\/p>\n Enfin, les rapports int\u00e9gr\u00e9s am\u00e9liorent confiance des investisseurs<\/a>. Une enqu\u00eate mondiale de la Fondation IFRS<\/a> montre que les investisseurs s'appuient de plus en plus sur des informations normalis\u00e9es en mati\u00e8re de d\u00e9veloppement durable lorsqu'ils \u00e9valuent les performances \u00e0 long terme des entreprises.<\/p>\n Bien que ces cadres diff\u00e8rent, ils se recoupent dans de nombreux domaines de divulgation. Comprendre leur r\u00f4le permet aux entreprises d'aligner leurs rapports de mani\u00e8re plus efficace.<\/p>\n Les normes europ\u00e9ennes d'information sur le d\u00e9veloppement durable (ESRS) soutiennent la directive relative \u00e0 l'information sur le d\u00e9veloppement durable des entreprises et exigent des entreprises qu'elles divulguent les risques et les impacts li\u00e9s au d\u00e9veloppement durable en appliquant le principe de la double mat\u00e9rialit\u00e9. Par exemple, les normes ESRS E1<\/a> se concentre sp\u00e9cifiquement sur les informations relatives au changement climatique, les plans de transition et la gestion des risques climatiques. Ce cadre s'adresse aux r\u00e9gulateurs, aux investisseurs et \u00e0 l'ensemble des parties prenantes qui ont besoin d'une image compl\u00e8te des performances des entreprises en mati\u00e8re de d\u00e9veloppement durable.<\/p>\n Les normes IFRS de divulgation sur le d\u00e9veloppement durable se concentrent principalement sur l'importance financi\u00e8re et la valeur de l'entreprise. L'IFRS S1 \u00e9tablit les exigences g\u00e9n\u00e9rales pour les informations relatives au d\u00e9veloppement durable, tandis que l'IFRS S2 traite des risques et opportunit\u00e9s financiers li\u00e9s au climat. Ces normes visent \u00e0 aider les investisseurs et les march\u00e9s financiers \u00e0 comprendre comment les questions de d\u00e9veloppement durable affectent les performances financi\u00e8res des entreprises.<\/p>\n Les normes de la Global Reporting Initiative (GRI) se concentrent sur les impacts environnementaux et sociaux des activit\u00e9s des entreprises. En voici un exemple, GRI 305<\/a> traite des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre et de la responsabilit\u00e9 environnementale. Les informations publi\u00e9es par la GRI s'adressent souvent \u00e0 un public de parties prenantes plus large, comprenant les communaut\u00e9s, les ONG, les employ\u00e9s et les d\u00e9cideurs politiques.<\/p>\n Par exemple, les exigences en mati\u00e8re d'information sur le climat se chevauchent souvent dans ces cadres. L'IFRS S2 exige des entreprises qu'elles divulguent les risques climatiques affectant la valeur de l'entreprise. L'ESRS E1 \u00e9tend cette exigence en incluant les impacts environnementaux et les strat\u00e9gies de transition. La GRI 305 se concentre sp\u00e9cifiquement sur les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre et la responsabilit\u00e9 de l'impact environnemental.<\/p>\n Par cons\u00e9quent, les entreprises peuvent souvent collecter des donn\u00e9es sur le d\u00e9veloppement durable une seule fois et les appliquer \u00e0 plusieurs cadres d'\u00e9tablissement de rapports.<\/p>\n Les entreprises peuvent suivre plusieurs \u00e9tapes pratiques pour int\u00e9grer ces cadres de durabilit\u00e9.<\/p>\n Commencez par identifier les sujets ESG qui affectent \u00e0 la fois la performance financi\u00e8re et l'impact soci\u00e9tal. L'ESRS exige des entreprises qu'elles \u00e9valuent la mat\u00e9rialit\u00e9 financi\u00e8re et l'impact.<\/p>\n Ce processus permet \u00e9galement d'identifier les informations IFRS S1 ou S2 pertinentes et les indicateurs GRI correspondants.<\/p>\n Ensuite, les \u00e9quipes charg\u00e9es du d\u00e9veloppement durable doivent comparer les exigences en mati\u00e8re de rapports entre les diff\u00e9rents cadres. Par exemple, les informations sur le climat sont souvent align\u00e9es entre les diff\u00e9rents cadres :<\/p>\n La cartographie de ces chevauchements aide les organisations \u00e0 concevoir une structure hi\u00e9rarchique unifi\u00e9e.<\/p>\n Les entreprises doivent collecter des donn\u00e9es sur le d\u00e9veloppement durable au moyen de syst\u00e8mes internes coh\u00e9rents. Des mesures ESG fiables permettent de pr\u00e9parer les audits et d'assurer la conformit\u00e9 r\u00e9glementaire.<\/p>\n Les entreprises performantes traitent les mesures ESG comme des indicateurs strat\u00e9giques. Les objectifs climatiques, les indicateurs de diversit\u00e9 et les pratiques de gouvernance doivent \u00eatre directement li\u00e9s aux objectifs de l'entreprise.<\/p>\n Enfin, les organisations devraient publier un rapport unique sur le d\u00e9veloppement durable qui tienne compte de plusieurs cadres. De ce rapport, les entreprises peuvent extraire les informations requises pour les rapports ESRS, IFRS ou GRI.<\/p>\n De nombreuses entreprises multinationales alignent d\u00e9j\u00e0 avec succ\u00e8s les cadres ESG.<\/p>\n Par exemple, les entreprises mondiales de biens de consommation op\u00e9rant dans les L'Europe<\/a> font souvent des rapports dans le cadre de la GRI tout en se pr\u00e9parant \u00e0 se conformer \u00e0 la CSRD. Dans le m\u00eame temps, elles int\u00e8grent les informations climatiques des IFRS pour r\u00e9pondre aux attentes des investisseurs.<\/p>\n Unilever<\/a> a toujours utilis\u00e9 les normes de la GRI tout en int\u00e9grant des informations sur les risques climatiques conform\u00e9ment aux recommandations du groupe de travail sur les informations financi\u00e8res relatives au climat, qui a fortement influenc\u00e9 l'IFRS S2.<\/p>\n Le pr\u00e9sent approche multi-cadres<\/a> permet aux entreprises de publier un rapport unique sur le d\u00e9veloppement durable qui r\u00e9pond \u00e0 la fois aux exigences r\u00e9glementaires et \u00e0 celles des investisseurs.<\/p>\n Une recherche publi\u00e9e dans la revue Humanities and Social Sciences Communications souligne que durabilit\u00e9 harmonis\u00e9e<\/a> am\u00e9liorent la transparence et la comparabilit\u00e9 des informations ESG sur les march\u00e9s mondiaux.<\/p>\nAvantages de l'alignement des rapports ESG<\/h2>\n
Comparaison des cadres ESRS, IFRS et GRI<\/h2>\n
\u00c9tapes pratiques pour l'alignement des rapports ESG<\/h2>\n
\n
Effectuer une double \u00e9valuation de l'importance relative<\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Exigences en mati\u00e8re de divulgation des cartes<\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
\n
Cr\u00e9er des syst\u00e8mes centralis\u00e9s de donn\u00e9es ESG<\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Int\u00e9grer les indicateurs ESG dans la strat\u00e9gie de l'entreprise<\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Produire un rapport int\u00e9gr\u00e9 sur le d\u00e9veloppement durable<\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n
Exemple concret d'alignement du cadre ESG dans une entreprise<\/h2>\n
Les erreurs courantes que les entreprises doivent \u00e9viter<\/h2>\n