{"id":13819,"date":"2025-09-09T13:09:17","date_gmt":"2025-09-09T10:09:17","guid":{"rendered":"https:\/\/cse-net.org\/?p=13819"},"modified":"2025-09-15T17:16:36","modified_gmt":"2025-09-15T14:16:36","slug":"texas-judge-blocks-dei-esg-law-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cse-net.org\/es\/texas-judge-blocks-dei-esg-law-2025\/","title":{"rendered":"Un juez de Texas bloquea la ley DEI ESG: Qu\u00e9 significa para los inversores"},"content":{"rendered":"

Un juez de Texas bloquea la pol\u00e9mica ley DEI ESG<\/h2>\n

El 29 de agosto de 2025, un juez federal de Austin (Texas) dict\u00f3 una sentencia que capt\u00f3 inmediatamente la atenci\u00f3n de inversores, consejos de administraci\u00f3n de empresas y profesionales de la sostenibilidad de todo Estados Unidos. Seg\u00fan Reuters<\/a> (Jonathan Stempel, 2025), el juez Alan Albright bloque\u00f3 la aplicaci\u00f3n del proyecto de ley 2337 del Senado, una ley de Texas dise\u00f1ada para restringir a los asesores de voto el asesoramiento sobre diversidad, equidad, inclusi\u00f3n (DEI) y pr\u00e1cticas medioambientales, sociales y de gobernanza (ESG).<\/p>\n

Estaba previsto que la ley entrara en vigor el 1 de septiembre. Sin embargo, ha quedado en suspenso despu\u00e9s de que dos de las m\u00e1s influyentes empresas de asesoramiento de voto, Glass Lewis e Institutional Shareholder Services (ISS), la impugnaran ante los tribunales.<\/p>\n

Por qu\u00e9 es importante esta ley<\/h2>\n

El proyecto de ley 2337 del Senado habr\u00eda exigido a los asesores de voto que calificaran de \"no financiera\" cualquier recomendaci\u00f3n relacionada con DEI o ESG, al tiempo que les habr\u00eda exigido que presentaran an\u00e1lisis financieros para justificar dichas recomendaciones (Reuters, 2025). En la superficie, la ley se enmarcaba como un impulso a la claridad. En la pr\u00e1ctica, habr\u00eda limitado la capacidad de los asesores para analizar libremente cuestiones que preocupan cada vez m\u00e1s a los inversores, como el riesgo clim\u00e1tico, la diversidad de la mano de obra o la responsabilidad de los consejos de administraci\u00f3n.<\/p>\n

Glass Lewis e ISS alegaron que la ley violaba sus derechos amparados por la Primera Enmienda al obligarles a enmarcar el asesoramiento en una l\u00ednea acorde con las opiniones pol\u00edticas del Estado. El juez Albright estuvo de acuerdo en que la ley planteaba problemas constitucionales<\/a> (Westlaw, asunto n\u00ba 25-01153; asunto n\u00ba 25-01160).<\/p>\n

Esto es importante porque los asesores de voto son la voz de confianza de miles de inversores institucionales, incluidos fondos de pensiones y gestores de activos. Cuando ofrecen recomendaciones de voto sobre las elecciones al consejo de administraci\u00f3n, la remuneraci\u00f3n de los ejecutivos o los planes de transici\u00f3n clim\u00e1tica, los inversores escuchan. Restringir su lenguaje habr\u00eda significado restringir las opciones de los inversores.<\/p>\n

El gran tel\u00f3n de fondo pol\u00edtico<\/h2>\n

Esta sentencia no se refiere \u00fanicamente a una ley, sino que refleja un debate nacional sobre ESG y DEI en las empresas estadounidenses.<\/p>\n

Varios Estados dirigidos por republicanos han introducido medidas destinadas a frenar las pr\u00e1cticas de ESG, a menudo argumentando que son pol\u00edticas y no financieras. Al mismo tiempo, muchas empresas han reducido o puesto fin a los programas de DEI, una tendencia que ha cobrado impulso a medida que aumentaba la oposici\u00f3n pol\u00edtica. El expresidente Donald Trump ha hecho de la eliminaci\u00f3n de los programas de DEI una de sus principales prioridades, como se se\u00f1ala en Reuters (2025).<\/a><\/p>\n

En este entorno, el proyecto de ley 2337 del Senado se convirti\u00f3 en algo m\u00e1s que un detalle normativo. Simbolizaba el enfrentamiento m\u00e1s amplio sobre el futuro de la responsabilidad empresarial en Estados Unidos.<\/p>\n

Por qu\u00e9 debe interesar a los inversores<\/h2>\n

Los inversores necesitan asesoramiento independiente y basado en hechos. Los asesores de voto como ISS y Glass Lewis ofrecen exactamente eso. Si los Estados consiguen dictar la forma en que los asesores presentan las cuestiones ESG y DEI, los inversores corren el riesgo de perder el acceso a una imagen completa de los riesgos y oportunidades de las empresas.<\/p>\n

Por ejemplo, una empresa puede enfrentarse a preguntas de los accionistas sobre estrategias de transici\u00f3n clim\u00e1tica. Sin un asesoramiento imparcial, los inversores podr\u00edan pasar por alto las se\u00f1ales de alarma sobre los activos bloqueados, la exposici\u00f3n regulatoria o el da\u00f1o a la reputaci\u00f3n.<\/p>\n

La medida cautelar garantiza, al menos por ahora, que los inversores sigan recibiendo una orientaci\u00f3n exhaustiva. Tras la sentencia, ISS reafirm\u00f3 su compromiso con un \"an\u00e1lisis riguroso y basado en hechos\" para ayudar a los clientes a cumplir sus obligaciones fiduciarias, mientras que Glass Lewis acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n la medida cautelar e hizo hincapi\u00e9 en su independencia (Reuters, 2025).<\/p>\n

Implicaciones para los profesionales de la sostenibilidad<\/h2>\n

Para los profesionales que trabajan en sostenibilidad, ASG o gobierno corporativo, esta sentencia tiene consecuencias directas. Demuestra c\u00f3mo las decisiones pol\u00edticas pueden dar forma a los marcos utilizados en el trabajo diario.<\/p>\n

Cuando se restringe el asesoramiento ESG, las empresas se enfrentan a menos presi\u00f3n de los accionistas para actuar en materia de cambio clim\u00e1tico, diversidad o reformas de la gobernanza. Esto debilita los avances logrados en la \u00faltima d\u00e9cada. Por otra parte, la orden judicial demuestra que las protecciones legales pueden salvaguardar la independencia profesional y preservar el derecho a analizar los riesgos materiales, incluso cuando esos riesgos corresponden a temas pol\u00edticamente sensibles.<\/p>\n

Conectar la sentencia con el crecimiento profesional<\/h2>\n

Este caso legal plantea una cuesti\u00f3n clave: \u00bfc\u00f3mo pueden los profesionales seguir el ritmo de las leyes y las presiones pol\u00edticas en torno a ESG?<\/p>\n

Hoy en d\u00eda, la ASG no consiste \u00fanicamente en comunicar datos sobre el carbono o publicar cifras sobre la diversidad. Se trata de sortear los vientos pol\u00edticos en contra, comprender los marcos normativos y presentar argumentos empresariales a favor de la sostenibilidad en entornos dif\u00edciles.<\/p>\n

Por eso la formaci\u00f3n profesional es m\u00e1s importante que nunca. Los cursos que combinan conocimientos pr\u00e1cticos sobre ASG con perspectivas sobre las tendencias pol\u00edticas mundiales preparan a los profesionales para dirigir con confianza y credibilidad.<\/p>\n

Una formaci\u00f3n dise\u00f1ada para los retos actuales<\/h2>\n

Si desea reforzar estas habilidades, el Programa para Profesionales Certificados en Sostenibilidad - Edici\u00f3n Avanzada<\/a><\/strong> ofrece la oportunidad adecuada.<\/p>\n

Desarrollado por el Centro para la Sostenibilidad y la Excelencia (CSE), este programa capacita a los profesionales para:<\/p>\n