{"id":12102,"date":"2025-03-31T17:27:55","date_gmt":"2025-03-31T14:27:55","guid":{"rendered":"https:\/\/cse-net.org\/?p=12102"},"modified":"2025-06-26T15:27:11","modified_gmt":"2025-06-26T12:27:11","slug":"the-omnibus-package-what-companies-need-to-know","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cse-net.org\/es\/the-omnibus-package-what-companies-need-to-know\/","title":{"rendered":"El Paquete \u00d3mnibus: Lo que las empresas y los gestores ESG deben saber"},"content":{"rendered":"

En respuesta a la creciente preocupaci\u00f3n por la complejidad de normativa sobre sostenibilidad<\/a> y su potencial para obstaculizar a las empresas europeas, la Comisi\u00f3n Europea ha introducido el Paquete \u00d3mnibus de Simplificaci\u00f3n.<\/h4>\n

Esta propuesta pretende racionalizar los informes de sostenibilidad de las empresas, manteniendo al mismo tiempo los ambiciosos objetivos medioambientales y sociales de la UE. El paquete \u00f3mnibus es un punto de inflexi\u00f3n cr\u00edtico en el panorama normativo de la UE, que puede cambiar la forma en que las empresas se comprometen con la sostenibilidad y la informaci\u00f3n ESG. Esto es todo lo que las empresas y los gestores de sostenibilidad ESG deben saber.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es el Paquete \u00d3mnibus?<\/strong><\/h4>\n

El Paquete \u00d3mnibus, propuesto el 26 de febrero de 2025, introduce una serie de modificaciones en normativas clave de la UE, entre ellas la Directiva sobre informes de sostenibilidad empresarial (CSRD)<\/strong>El Directiva sobre la diligencia debida en materia de sostenibilidad de las empresas (DDDS)<\/strong>y el Mecanismo de Ajuste en la Frontera del Carbono (CBAM)<\/strong>. El objetivo general es reducir las cargas administrativas, simplificar los procesos de cumplimiento y hacer que el entorno normativo sea m\u00e1s favorable para las empresas, en particular las peque\u00f1as y medianas empresas (PYME). La Comisi\u00f3n Europea ha declarado expl\u00edcitamente su objetivo de reducir las cargas de informaci\u00f3n en 25% para las grandes empresas y 35% para las PYME.<\/p>\n

Aunque la propuesta a\u00fan se est\u00e1 debatiendo y todav\u00eda no ha pasado por el Parlamento Europeo y el Consejo, sus posibles implicaciones para la sostenibilidad empresarial y las pr\u00e1cticas ASG ya est\u00e1n suscitando un importante debate.<\/p>\n

Principales cambios del paquete \u00f3mnibus<\/strong><\/h4>\n
    \n
  1. \n
    Reducci\u00f3n del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de los informes sobre los DSRS<\/strong><\/h5>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    Los cambios propuestos pretenden reducir en 80% el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la Directiva sobre Informes de Sostenibilidad Empresarial (IRSE). Tambi\u00e9n prev\u00e9n redefinir las \"grandes empresas\" elevando el umbral a 1.000 empleados, en sustituci\u00f3n de los criterios actuales de 250 empleados, 50 millones de euros de volumen de negocios o un balance total de 25 millones de euros. Esto significa que muchas empresas que antes estaban obligadas a informar en virtud de la DSFC podr\u00edan dejar de estarlo, lo que reducir\u00eda dr\u00e1sticamente el n\u00famero de empresas sujetas a la obligaci\u00f3n de informar sobre sostenibilidad.<\/p>\n

    Para muchas empresas, especialmente las medianas, este cambio plantea cuestiones cr\u00edticas: \u00bfDeben seguir invirtiendo en esfuerzos de cumplimiento, o se ver\u00e1n aliviadas de estas cargas en un futuro pr\u00f3ximo? Sin embargo, las empresas que sigan cumpliendo los criterios revisados deben seguir adelante con sus estrategias de sostenibilidad y la presentaci\u00f3n de informes como de costumbre.<\/p>\n

      \n
    1. \n
      \"Parar el reloj\" para los plazos de notificaci\u00f3n del CSRD<\/strong><\/h5>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      La propuesta Omnibus tambi\u00e9n incluye un retraso significativo para CSRD<\/strong> plazos de presentaci\u00f3n de informes. Las empresas de la segunda y tercera oleada de aplicaci\u00f3n de las DRSC recibir\u00e1n un aplazamiento de dos a\u00f1os, lo que significa que sus primeros informes no deber\u00e1n presentarse hasta 2028, en lugar de 2026 o 2027. Este aplazamiento da a las empresas m\u00e1s tiempo para adaptarse a la evoluci\u00f3n del marco regulador y evitar precipitarse en el cumplimiento de requisitos potencialmente obsoletos.<\/p>\n

      Sin embargo, no hay ning\u00fan retraso para las empresas de la primera oleada de informes sobre RSCDE, que ya est\u00e1n obligadas a empezar a informar en 2025. Estas empresas continuar\u00e1n seg\u00fan lo previsto a menos que el paquete final altere a\u00fan m\u00e1s el calendario.<\/p>\n

        \n
      1. \n
        Cambios propuestos en la CSDDD y la taxonom\u00eda de la UE<\/strong><\/h5>\n<\/li>\n<\/ol>\n

        La Directiva sobre Diligencia Debida en materia de Sostenibilidad Corporativa (DDDSC) se modificar\u00e1, pero no dr\u00e1sticamente. Su plazo de aplicaci\u00f3n se ampliar\u00e1 un a\u00f1o. Esto da a las empresas m\u00e1s tiempo para cumplir los requisitos de diligencia debida.<\/p>\n

        Tambi\u00e9n se simplificar\u00e1 el alcance de los informes. Las empresas se centrar\u00e1n en las relaciones directas de la cadena de suministro. No tendr\u00e1n que evaluar detalladamente a todos los proveedores indirectos.<\/p>\n

        En cuanto a la Taxonom\u00eda de la UE, el Paquete \u00d3mnibus propone un cambio a un sistema de inclusi\u00f3n voluntaria para las grandes empresas. Las empresas podr\u00e1n optar por informar sobre su adecuaci\u00f3n a la Taxonom\u00eda. Los requisitos ser\u00e1n menos estrictos. Se permitir\u00e1 la divulgaci\u00f3n parcial de la alineaci\u00f3n en lugar de un examen t\u00e9cnico completo.<\/p>\n

          \n
        1. \n
          Informes voluntarios: \u00bfUna tendencia al alza?<\/strong><\/h5>\n<\/li>\n<\/ol>\n

          Uno de los cambios m\u00e1s notables es la posibilidad de presentar informes ESG de forma voluntaria. Es posible que muchas empresas queden pronto fuera del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la informaci\u00f3n obligatoria sobre ESG. En respuesta, la Comisi\u00f3n Europea ha insinuado una nueva norma de informaci\u00f3n voluntaria. Sin embargo, los expertos advierten de que puede carecer de la profundidad y coherencia de la actual ESRS utilizada para la informaci\u00f3n obligatoria. Esto plantea dudas sobre la comparabilidad y fiabilidad de los informes voluntarios, sobre todo para los inversores que buscan datos ESG transparentes y coherentes.<\/p>\n

            \n
          1. \n
            Normas de informaci\u00f3n simplificadas<\/strong><\/h5>\n<\/li>\n<\/ol>\n

            Para reducir a\u00fan m\u00e1s la carga que supone el cumplimiento de la normativa, la propuesta \u00f3mnibus prev\u00e9 simplificar la actual ESRS<\/strong> (Normas Europeas para la Elaboraci\u00f3n de Informes de Sostenibilidad). El n\u00famero de datos obligatorios se reducir\u00eda considerablemente y podr\u00edan eliminarse las normas sectoriales. Aunque esto aligerar\u00eda la carga informativa, tambi\u00e9n significa que las empresas tendr\u00e1n que centrar sus esfuerzos en las cuestiones de sostenibilidad m\u00e1s importantes desde el punto de vista estrat\u00e9gico, garantizando que sus informes sigan siendo pertinentes y est\u00e9n en consonancia con los objetivos empresariales.<\/p>\n

            Por qu\u00e9 es importante para las empresas y los gestores ESG<\/strong><\/h4>\n
            Para las empresas, en particular las que se encuentran en la segunda y tercera oleada de aplicaci\u00f3n de las DRSC, el Paquete \u00d3mnibus podr\u00eda alterar significativamente las estrategias de cumplimiento. Aunque muchas empresas se beneficiar\u00e1n de la reducci\u00f3n de los requisitos de informaci\u00f3n, tambi\u00e9n se enfrentan al riesgo de la incertidumbre normativa. La propuesta de \"parar el reloj\" deja a muchas empresas en el limbo, inseguras de si sus actuales inversiones en cumplimiento dar\u00e1n sus frutos o si estar\u00e1n sujetas a nuevas normativas revisadas en el futuro.<\/h5>\n

            Para los gestores ASG, el cambiante panorama normativo presenta tanto retos como oportunidades. A medida que las empresas navegan por los posibles cambios, los gestores ASG deben:<\/p>\n