Spanish 
French 
English 
Qué muestran realmente los datos de 2024 frente a los de 2025
Durante años, los profesionales de la sostenibilidad han debatido si los resultados en materia de ASG contribuyen realmente al éxito financiero. Es la ASG un coste, una carga de cumplimiento o un motor de rentabilidad a largo plazo?
CSE Investigación anual sobre líderes en sostenibilidad 2026 ofrece una de las respuestas más claras hasta la fecha. Al analizar 210 de las empresas más rentablesLa investigación compara cómo Las calificaciones ASG se correlacionan con la rentabilidad en 2024 y 2025. Los resultados son especialmente relevantes para Empresas canadiensesa medida que se intensifican las expectativas en materia de ASG en los mercados de capitales, la regulación y las cadenas de suministro mundiales.
El mensaje es matizado pero contundente. La madurez en materia de ASG no garantiza la rentabilidad, aunque esta se alinea cada vez más con una gestión estructurada de la ASG.
ESG y rentabilidad: Panorama general
En ambos años, los datos confirman un patrón coherente.
La mayoría de las empresas altamente rentables tienen una calificación ASG media-alta.
La investigación del CSE muestra que alrededor del 72 por ciento de las empresas más rentables entran en esta categoría. Una calificación ESG media-alta indica que una empresa gestiona activamente los riesgos ESG, aborda la exposición al clima y divulga sus resultados. Estas empresas no siempre son líderes en ASG, pero han integrado la sostenibilidad en la gobernanza, la gestión de riesgos y la estrategia.
Según el trabajo de CSE con organizaciones canadienses de los sectores energético, financiero, manufacturero e inmobiliario, este nivel de madurez ASG suele marcar un punto de inflexión. Las empresas pasan de iniciativas de sostenibilidad ad hoc a una toma de decisiones estructurada. Este cambio favorece la resistencia, la confianza de los inversores y la estabilidad operativa.
Comparación de las correlaciones entre ESG y rentabilidad en 2024 y 2025
Los datos de las imágenes ponen de relieve la evolución de las correlaciones en los tres principales marcos ESG.
Sustainalytics: Fuerte pero más exigente
En 2024, 80 por ciento de las empresas más rentables obtuvieron calificaciones ESG de medias a altas según Sustainalytics.
En 2025Esta cifra se redujo ligeramente hasta 77 por ciento.
Este cambio no sugiere un debilitamiento del compromiso ESG. Por el contrario, Sustainalytics ha seguido perfeccionando la forma en que evalúa riesgo ASG no gestionado. Las empresas con datos incompletos, supervisión limitada por parte del consejo de administración o escasa integración del riesgo climático se enfrentan ahora a una puntuación más estricta.
Para las empresas canadienses, esto refuerza una lección importante. La gestión del riesgo ASG debe ser sistemática. Las políticas informales o las divulgaciones parciales ya no bastan para mantener buenas calificaciones.
S&P Global: Un claro cambio metodológico
S&P Global muestra un cambio más pronunciado.
En 2024, 91 por ciento de las empresas rentables obtuvieron puntuaciones ESG de medias a altas.
Por 2025esa cuota bajó a 79 por ciento.
Este cambio refleja la evolución de las expectativas más que la disminución de los resultados. S&P Global recompensa cada vez más métricas útiles para la toma de decisiones, divulgaciones específicas del sector y gobernanza prospectiva.. Las empresas que se basan en compromisos de alto nivel sin resultados mensurables obtienen ahora puntuaciones más bajas.
Esto coincide estrechamente con la tendencia de Canadá a Información sobre sostenibilidad alineada con la ISSB. Los inversores quieren información ASG que respalde la asignación de capital, no sólo la gestión de la reputación.
CDP Climate: Progresos significativos allí donde cuentan
CDP Climate cuenta una historia diferente.
En 2024sólo 51 por ciento de las empresas rentables obtuvieron puntuaciones climáticas medias-altas.
En 2025esto se elevó a 59 por ciento.
Esta mejora es significativa. CDP se centra exclusivamente en la gobernanza climática, la calidad de los datos sobre emisiones y la planificación de la transición. Las puntuaciones siguen siendo inferiores a las calificaciones ESG más amplias porque el desempeño climático exige datos granulares de Alcance 1, 2 y, cada vez más, Alcance 3.
Sin embargo, la tendencia al alza muestra que las empresas están reforzando sus competencias climáticas. Para Canadá, donde tanto los riesgos climáticos físicos como los riesgos de transición son importantes, este progreso es importante.
Tendencias para las empresas canadienses
En conjunto, la comparación de 2024-2025 pone de relieve tres puntos claros para Canadá.
Primero, ESG y rentabilidad siguen estrechamente ligados. Incluso cuando las metodologías se endurecen, las empresas rentables siguen mostrando estructuras ESG más sólidas.
Segundo, el listón sube. Los ligeros descensos en las puntuaciones de Sustainalytics y S&P Global indican que la madurez ASG depende ahora de la calidad de los datos, la gobernanza y la integración en la estrategia empresarial.
Tercero, la acción por el clima se acelerapero de forma desigual. Los resultados del CDP sugieren un impulso creciente, aunque muchas empresas siguen teniendo dificultades con las emisiones de Alcance 3, el análisis de escenarios y la planificación de la transición.
Para las organizaciones canadienses, esto significa que la competencia ESG ya no es opcional. Es un requisito previo para gestionar el riesgo, mantener la confianza de los inversores y seguir siendo competitivas en los mercados mundiales.
De los datos se desprende una idea clave. La rentabilidad no exige la perfección ESG, pero sí la competencia ESG.
Por qué las competencias ESG son más importantes que nunca en Canadá
El panorama de la sostenibilidad en Canadá evoluciona rápidamente. La adopción de la ISSB, el escrutinio de los inversores y la presión de la cadena de suministro exigen una mayor capacidad en materia de ASG. Al mismo tiempo, la incertidumbre económica exige que los líderes en ASG demuestren su relevancia financiera, no solo su intención ética.
Las empresas que obtienen los mejores resultados en la investigación de CSE tratan ESG como un disciplina de gestiónno un ejercicio de información. Comprenden las metodologías de calificación, la exposición al riesgo climático y cómo influyen los resultados ASG en los resultados financieros.
Esos conocimientos no se adquieren por casualidad. Requiere un aprendizaje estructurado, marcos prácticos y aplicaciones en el mundo real.
Reforzar las capacidades de liderazgo en ESG en Canadá
Para los profesionales que desean conectar el rendimiento ESG con el valor empresarial, el Curso ESG sobre sostenibilidad en Canadá - Cohorte 1 está diseñado para satisfacer esta necesidad.
El programa ayuda a los participantes:
-
Comprender las metodologías de calificación ESG y las expectativas de los inversores
-
Alinear la estrategia ASG con la rentabilidad y la gestión de riesgos
-
Reforzar la gobernanza climática y la divulgación de información
-
Convierta los datos ESG en información para la toma de decisiones
Obtenga más información e inscríbase aquí:
https://cse-net.org/trainings/canada-sustainability-esg-course-26-cohort1/
Transparencia de la investigación
En Investigación anual sobre líderes en sostenibilidad 2026 se basa en un análisis comparativo de las calificaciones ESG y los resultados financieros entre 210 de las empresas más rentablesutilizando datos públicos de Sustainalytics, S&P Global y CDP Climate disclosures.
Como muestran los datos de 2024-2025, la ASG ya no es una conversación secundaria en Canadá. Es un motor fundamental de una rentabilidad resistente y preparada para el futuro.
