Spanish 
French 
English 
Los informes de sostenibilidad han entrado en una nueva era normativa. Las empresas deben ahora divulgar los resultados medioambientales, sociales y de gobernanza con el mismo rigor que los resultados financieros. Sin embargo, muchas organizaciones se enfrentan a una cuestión compleja. ¿Cómo pueden informar de forma coherente en los principales marcos mundiales?
En la actualidad, tres normas dominan la elaboración de informes ESG. Las Normas Europeas para la Elaboración de Informes de Sostenibilidad (ESRS), el NIIF Sustainability Disclosure Standards, y la Global Reporting Initiative (GRI).
Cada marco se dirige a diferentes partes interesadas. Las NIIF se centran en los inversores y los riesgos financieros. GRI hace hincapié en el impacto medioambiental y social en la sociedad. ESRS combina ambos enfoques a través del concepto de doble materialidad.
En la actualidad, miles de empresas deben cumplir las normas de elaboración de informes sobre RSCDE en Europa, ya que la alineación de los informes ASG se ha convertido en una prioridad estratégica. Las organizaciones que integran estos marcos pueden reducir la complejidad de los informes y reforzar la transparencia para los reguladores, los inversores y las partes interesadas.
Beneficios de la alineación de los informes ESG
La armonización de las NIIF, las NIIF y la GRI ofrece varias ventajas a las empresas.
En primer lugar, las organizaciones reducen duplicación de informes. En lugar de preparar información separada sobre sostenibilidad, las empresas pueden crear una estructura de información integrada.
En segundo lugar, la alineación mejora credibilidad. Los inversores, los reguladores y las partes interesadas reciben datos ESG coherentes.
En tercer lugar, las empresas refuerzan su preparación normativa. La Directiva sobre informes de sostenibilidad de las empresas amplía los requisitos de información sobre sostenibilidad a más de 50 000 empresas que operan en la UE. UE.
En cuarto lugar, las organizaciones mejoran la estrategia toma de decisiones. Las métricas ASG vinculadas al riesgo climático, los impactos de la cadena de suministro y el rendimiento de la gobernanza ofrecen valiosas perspectivas de gestión.
Por último, los informes integrados mejoran confianza del inversor. Una encuesta mundial del Fundación IFRS muestra que los inversores confían cada vez más en la información normalizada sobre sostenibilidad a la hora de evaluar los resultados de las empresas a largo plazo.
Comparación entre las NIIF, las NIIF y el marco GRI
Aunque estos marcos difieren, se solapan en muchas áreas de divulgación. Comprender sus funciones ayuda a las empresas a alinear la información de forma más eficaz.
Las Normas Europeas para la Elaboración de Memorias de Sostenibilidad (ESRS) respaldan la Directiva sobre la elaboración de memorias de sostenibilidad empresarial y exigen a las empresas que revelen los riesgos e impactos de la sostenibilidad utilizando el principio de doble materialidad. Por ejemplo, las ESRS E1 se centra específicamente en la información sobre el cambio climático, los planes de transición y la gestión del riesgo climático. El marco se dirige a reguladores, inversores y otras partes interesadas que necesitan una visión completa de los resultados de las empresas en materia de sostenibilidad.
Las Normas NIIF sobre Divulgación de Información relativa a la Sostenibilidad se centran principalmente en la materialidad financiera y el valor de la empresa. La NIIF S1 establece los requisitos generales para la divulgación de información relacionada con la sostenibilidad, mientras que la NIIF S2 aborda los riesgos y oportunidades financieros relacionados con el clima. El objetivo de estas normas es ayudar a los inversores y a los mercados financieros a comprender cómo afectan las cuestiones de sostenibilidad a los resultados financieros de las empresas.
Las normas de la Global Reporting Initiative (GRI) se centran en el impacto medioambiental y social de las actividades empresariales. Por ejemplo, GRI 305 aborda las emisiones de gases de efecto invernadero y la responsabilidad medioambiental. Las divulgaciones de la GRI suelen dirigirse a un público más amplio, que incluye comunidades, ONG, empleados y responsables políticos.
Por ejemplo, los requisitos de divulgación de información sobre el clima a menudo se solapan en estos marcos. La NIIF S2 exige a las empresas que revelen los riesgos climáticos que afectan al valor de la empresa. La NIIF E1 amplía este requisito incluyendo los impactos medioambientales y las estrategias de transición. GRI 305 se centra específicamente en las emisiones de gases de efecto invernadero y en la responsabilidad por el impacto medioambiental.
Por lo tanto, las empresas a menudo pueden recopilar datos de sostenibilidad una sola vez y aplicarlos a múltiples marcos de información.
Pasos prácticos para alinear los informes ASG
Las empresas pueden seguir varios pasos prácticos para integrar estos marcos de sostenibilidad.
-
Realizar una doble evaluación de la materialidad
Empiece por identificar los temas ASG que afectan tanto a los resultados financieros como al impacto social. El ESRS exige a las empresas que evalúen la materialidad tanto financiera como de impacto.
Este proceso también ayuda a identificar las revelaciones pertinentes de las NIIF S1 o S2 y los indicadores GRI correspondientes.
-
Requisitos de divulgación de mapas
A continuación, los equipos de sostenibilidad deben comparar los requisitos de información de los distintos marcos. Por ejemplo, la información sobre el clima suele coincidir:
- ESRS E1 Cambio climático
- NIIF S2 Información relacionada con el clima
- GRI 305 Emisiones
La identificación de estos solapamientos ayuda a las organizaciones a diseñar una estructura unificada de informes.
-
Crear sistemas de datos ESG centralizados
Las empresas deben recopilar datos de sostenibilidad mediante sistemas internos coherentes. Unas métricas ESG fiables favorecen la preparación para auditorías y el cumplimiento de la normativa.
-
Integrar las métricas ASG en la estrategia corporativa
Las empresas de éxito tratan las métricas ASG como indicadores estratégicos. Los objetivos climáticos, las métricas de diversidad y las prácticas de gobernanza deben vincularse directamente a los objetivos corporativos.
-
Elaborar un informe integrado de sostenibilidad
Por último, las organizaciones deben publicar una única memoria de sostenibilidad que aborde múltiples marcos. A partir de este informe, las empresas pueden extraer la información requerida por las NIIF, las NIIF o la GRI.
Ejemplo empresarial real de alineación del marco ESG
Muchas empresas multinacionales ya alinean con éxito los marcos ESG.
Por ejemplo, las empresas mundiales de bienes de consumo que operan en Europa A menudo informan con arreglo a la GRI mientras se preparan para el cumplimiento de la CSRD. Al mismo tiempo, incorporan la información climática de las NIIF para satisfacer las expectativas de los inversores.
Unilever ha utilizado históricamente las normas GRI, integrando al mismo tiempo la información sobre riesgos climáticos de acuerdo con el Grupo de Trabajo sobre Información Financiera Relacionada con el Clima, que influyó notablemente en la NIIF S2.
Este enfoque multimarco permite a las empresas publicar un único informe de sostenibilidad que satisface tanto los requisitos reglamentarios como los de los inversores.
Una investigación publicada en Humanities and Social Sciences Communications destaca que sostenibilidad armonizada mejoran la transparencia y la comparabilidad de la información ASG en los mercados mundiales.
Errores comunes que las empresas deben evitar
A pesar de la creciente orientación, muchas organizaciones siguen luchando con Alineación de los informes ESG.
Un error frecuente es tratar cada marco por separado. Este enfoque genera duplicación y datos incoherentes.
Otro problema es la mala gestión de los datos. La divulgación de información ASG exige parámetros precisos, metodologías claras y controles internos.
Las empresas también subestiman la complejidad de las NESA. Las normas introducen información exhaustiva sobre el clima, la biodiversidad, las políticas de personal y la gobernanza.
Por último, a veces las organizaciones pasan por alto las expectativas de las partes interesadas. Mientras que las NIIF se dirigen a los inversores, la GRI se centra en los impactos sociales más amplios. Las empresas deben abordar ambas perspectivas para elaborar informes ESG creíbles.
Preguntas frecuentes
¿Qué es la alineación de los informes ESG?
La alineación de los informes ASG significa integrar los marcos de divulgación de la sostenibilidad, como las NIIF, las NIIF y la GRI, en un proceso de información estructurado. Las empresas recopilan los datos ESG una sola vez y los utilizan en múltiples requisitos de información reglamentarios y para los inversores.
¿Por qué son importantes conjuntamente las NIIF, las NIIF y la GRI?
Cada marco tiene un objetivo diferente. Las normas NIIF se centran en la materialidad financiera para los inversores. Las normas GRI hacen hincapié en el impacto medioambiental y social. ESRS combina ambas perspectivas a través de la doble materialidad bajo las normas de información CSRD.
¿Necesitarán las empresas seguir los tres marcos?
No todas las empresas deben aplicar todos los marcos. Sin embargo, las empresas multinacionales suelen alinearlos porque operan en distintas jurisdicciones y deben satisfacer tanto a los reguladores como a los inversores globales.
Empiece hoy mismo a aprender a elaborar informes ESG
Comprender cómo alinear las NIIF, las NIIF y la GRI requiere conocimientos especializados y formación práctica. Los profesionales de la sostenibilidad deben comprender cómo interactúan los marcos normativos dentro de los modernos sistemas de información ESG.
En Programa para Profesionales Certificados en Sostenibilidad ayuda a los profesionales a desarrollar estas habilidades mediante estudios de casos reales, normas mundiales de información y orientación de expertos.
Más información sobre la formación aquí.
